[公告] 板規patchnote及判決解釋

看板LoL (英雄聯盟)作者 (逆光飛行)時間13年前 (2011/10/09 04:13), 編輯推噓5(6115)
留言22則, 15人參與, 最新討論串1/1
以下為今日板主群合議判定 case 1: 關於 "[問題] 是否應該在心得或教學文中附上自己ID表示負責?"此討論串主軸 板主群認為此舉不可行 理同板主群認為不能因elo廢人所言之故 故駁回此板務建議 case 2: 關於 ●17223 s 110/07 rayba R: [問題] 是否應該在心得或教學文中附上自己ID表 … ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1EZgRAo3 (LoL) [ptt.cc] Re: [問題] 是否應該在心得或教學? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1317971658.A.C83.html │ │ 這一篇文章值 304 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 此文中提及之[論文]文章標籤分類 板主群認為"在不影響正常[心得]文之前提下" 有門檻的新標籤文可尋找參考之用 或許可行 但其實際可行度與否 板主群決定需待天梯排名賽正式開啟後 交由板眾公投表決 若公投通過 則板主群得以增設細項規定與其標籤門檻限制 預計為A項板規分類 case 3: 板規[C1]增加子項 C1 【引戰文章、推噓文、簽名檔】 具有挑釁引戰問題的語氣與語意,或具造成板面秩序爭議之事實的發言。 包含但不限定以下行為: 以惡意口吻挑起戰火之挑釁發言語氣; 將遊戲中,或他板,或其他可舉證不限本板之私人舊仇恩怨,於本板板面繼續爭執者; 蒐集他人具爭議性之本板板內推文作為簽名檔以諷刺者; 語氣或發言行為遊走板規邊緣,雖未踩線但可見其意圖誘使他人觸法之爭議發言; 對人不對事或因Elo廢人言的反對意見(*註)等行為。 此板規為板主群主觀判定*註:噓文這個動作,視為反對意見之行為。 case 4: 關於 RaY4451 的案例 由於該文首先滿足板規[A10]討噓文之條件成立 且因板主群發現該文推文中 Andriy6016 wzmildf 有人身攻擊嫌疑 因此加以細論 C項板規為嚴重影響板面討論風氣之違規行為 因此起先從嚴判定 後因板主群認為 Andriy6016 語氣較為嚴重 已有[C2]人身攻擊之實 但 RaY4451 因滿足板規[A10] 該文必有閱讀觀感上之可議性導致負評 有釣魚行為嫌疑 故以板規[C1]之釣魚條例處理 但經板眾反應後重新合議 板主群同意此板規細項之判定範疇 不應被如此放大 且因組務板群主長 lostname 之判例 由於[C2]推文若為告訴乃論 申訴人可提出檢舉 為求公平 才得以追加申訴人[C1]罰則 《#1ESsKt6U (ComGame-Plan)板主群裁定 關於[C1]板規的釣魚條例 "語氣或發言行為遊走板規邊緣,雖未踩線但可見其意圖誘使他人觸法之爭議發言" 必須是當事者檢舉告訴乃論之行為後 或於文章推文之中列指他人觸法之處後 才相對予已"釣魚之誘使意圖"的前提 再論其是否成立釣魚之實 故本次判定收回 RaY4451[C1] Andriy6016[C2] 改為原本既有之 RaY4451[A10]討噓文 若 RaY4451 認為 Andriy6016 之發言為人身攻擊 請來信檢舉 告訴乃論 case 5: 關於複製推文成為簽名檔的行為 這有點複雜 因為有三個層面的方式去延伸這些行為 第一個層面是"製作推文簽名檔"的行為 先前於Violation板 sato186 MIKEmike07 將 oralsex5566 之"推文"複製後製成簽名檔 遭oralsex5566檢舉sato186 MIKEmike07 "未經同意使用他人文字作為簽名檔" 法務 longbow2 引《批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則》之 二、其他違規行為: (二)未經作者同意或授權,使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、名片檔或其他 形式之利用者。 受理其檢舉並與以相應處分 成為判例 這告訴我們 若您的推文未經您的許可被做成簽名檔且造成您的不悅 當事者可試圖至Violation板檢舉 第二個層面是 目前就概論上來看 目前這種複製後製推文簽名檔的行為 應仍是屬於站規的"其他違規" 普通的跨板引用 那就是當事者告訴乃論 透過Violation板進行檢舉 而板主群認為 輪到我們需要去裁決的情況應是"此引用行為有沒有影響到該看板秩序" 例如 甲 於A板 引用乙 同於A板內所推文 引起乙不悅 並造成於A板內爭執之事實 這種情況才是A板板主應該下去處理的"看板違規行為" 目前本板板規[C1]之"蒐集他人具爭議性之本板板內推文作為簽名檔以諷刺者" 即為此因而訂立 第三個層面是 若該種推文簽名檔"本身是引用具挑釁語氣之推文"而製成 板主群認為在該文底下"完全複製簽名檔"的推噓文行為 視為引用原文 不構成挑釁引戰 若是有加以修改 則視情況判定處理 這是本次 wzmildf 判例之因 以上 -- ───────────────── ねだるな、勝ち取れ、さすれば与えられん。 不要哀求,學會爭取,若是如此,終有所獲。─ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.236.186 ※ 編輯: memy 來自: 114.33.236.186 (10/09 04:14)

10/09 04:14, , 1F
太深奧了,所以請支持美咪雙馬尾法案。
10/09 04:14, 1F

10/09 04:15, , 2F
real
10/09 04:15, 2F

10/09 04:18, , 3F
M的好啊!! 論文法案一定要通過 ~ 畢竟最近真的亂
10/09 04:18, 3F

10/09 04:28, , 4F
那有人複製wz的複製簽名檔推文 這算複製推文吧?要罰?
10/09 04:28, 4F
wz引用RaY之複製推文簽名檔abc 作為推文abc 視為引用原文 他人引用"wz引用RaY之複製推文簽名檔abc" 作為推文abc 仍為"RaY之複製推文簽名檔abc" 故同視為引用原文 ※ 編輯: memy 來自: 114.33.236.186 (10/09 04:35)

10/09 04:39, , 5F
所以→某人:"→wz:RaY簽名檔" 這樣算引用原文?
10/09 04:39, 5F

10/09 04:44, , 6F
若wz成立引用原文 他人同成立引用原文
10/09 04:44, 6F

10/09 04:44, , 7F
若他人單純引用wz之推文則否 視情況判定
10/09 04:44, 7F

10/09 04:46, , 8F
引用這件事情本身不觸板規 觸板規的是引戰嫌疑
10/09 04:46, 8F

10/09 04:47, , 9F
謝謝
10/09 04:47, 9F

10/09 04:47, , 10F
10/09 04:47, 10F

10/09 06:23, , 11F
人多嘴雜 想當初人少 大家和樂融融討論不是很好
10/09 06:23, 11F

10/09 08:27, , 12F
沒那麼多私人恩怨就少很多事情,哀...
10/09 08:27, 12F

10/09 10:33, , 13F
某人引用高溫簽名檔, 嗯嗯
10/09 10:33, 13F

10/09 12:06, , 14F
有人的地方就是江湖
10/09 12:06, 14F

10/09 12:17, , 15F
還判例咧 以為自己是法官喔
10/09 12:17, 15F

10/09 12:19, , 16F
樓上提供一個合適的名詞吧,光酸沒建設啊
10/09 12:19, 16F

10/09 12:20, , 17F
不用判例要用什麼名詞呢
10/09 12:20, 17F

10/09 12:25, , 18F
"例題" "課後演練" "實力訓練" 都可以當參考!
10/09 12:25, 18F

10/09 12:28, , 19F
美少女夢工廠好像有武者修行,這名詞挺酷的
10/09 12:28, 19F

10/09 15:04, , 20F
kollery到底在痠什麼?不懂
10/09 15:04, 20F

10/09 16:31, , 21F
姆.. 判例指得是"前人"或"過往"之裁判結果
10/09 16:31, 21F

10/09 16:32, , 22F
沒有人會把自身的本次宣判稱做判例啦XD
10/09 16:32, 22F
文章代碼(AID): #1EaAy2wI (LoL)
文章代碼(AID): #1EaAy2wI (LoL)