討論串[問題]Conclude~◎謀   殺◎
共 13 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者littleflat (想大便)時間16年前 (2008/01/08 11:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就原po在文中很多不太清楚的地方,我也同意有犯罪動機的三人應該是沒有在. 現場直接犯案,如果考慮到現實中一堆因素,犯罪後如何處理凶器一定是很大問題. 文中有提到警察有清查現場跟清查可疑人物,如果三位嫌疑犯有在現場等清查,照理說. 警方應該不會作出"兇手已逃離現場"的論述,而是會直接得出有可能這三人犯
(還有1670個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者firetarget (庫卡點西西)時間16年前 (2008/04/05 23:10), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
鎂光燈閃個不停-->表示附近有數個攝影師圍繞. 近距離開槍-->兇手是能接近而不被注意的人. 熄燈後5秒開槍-->一般人眼睛5秒內還無法適應黑暗. 兇手必須馬上適應黑暗、殺人且趁黑逃跑,. 所以他要在關燈前先閉眼睛調節瞳孔。. 現場可以閉眼睛卻不被覺得奇怪的,. 就只有臉躲在相機後面的攝影師了。.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者luciferii (路西瓜)時間16年前 (2008/04/09 17:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以,開宗明義地不就說了?. 殺手是昀兒,(負責關燈的)大村雇她來殺人,. 昀兒在會場裏,反正站堀內身邊再黑都殺得到:P. 後來昀兒發現堀內其實是失散多年的媽媽,所以向警方自首. 所以警方順利的逮捕兇手昀兒和大村。. 多合理的故事啊XD. ==. 這種不是很嚴謹的開放式問題只要能解釋得過去就可以啦.
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁