[解答]第一個

看板Inference (推理遊戲)作者windhouse (溫德豪斯)時間19年前 (2005/08/11 20:10)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串1/1

我不太會講出有條有序的東西大家見諒一下先帶大家看一次思考點所在首先是從一進門看到的凌亂的死現場 1.凶器? 兇器不在現場，看似吵過架的現場，兇手在殺完人之後把刀子帶走了? 兇手來之前就帶著刀子嗎?是到了憤怒之極，憤而拿出兇器殺害死者的嗎? 還是說凶器是現場的東西?不，現場沒看到任何比較可疑是凶器的東西。 2.現場是房間內!? 死者似乎跟凶手是在房間內爭吵，這裡是第一現場嗎?還是第二現場? 兇手先是跟死者在房間內說話，然後才殺了他的? 兇手是會讓死者帶到房間去的人? 現場一片凌亂，有沒有可能是佈置出來的? 3.菸蒂上有口紅是兇手留下的?不小心留下的?故意留下的? 這麼多根煙中只有一根是有口紅而且只抽一點點，可疑。死者留下的?不太可能，難道會是兇手幫屍體塗口紅?哪來的口紅?隨身攜帶?死者的? 有閒幫屍體塗口紅再幫他擦掉，那乾脆直接讓大部分菸蒂都有口紅。再來是指紋、抽菸習慣跟不在場証明 4.水果刀上沒有指紋? 家中的水果刀沒有指紋?是沒在用嗎?怎麼可能沒在用?難道是凶器? 如果是凶器，那怎麼會擺放在原處?兇手擺的?別人擺的? 如果是兇手擺的，他怎麼會知道位置?如果是兇手，那她殺人之前有跑來廚房找水果刀? 生氣到要殺人的人跑到廚房來找水果刀殺人?菜刀不行嗎?房間內煙灰缸不能砸人嗎? 別人擺的?有幫凶?犯人不只一個? 5.打火機上的指紋打火機上的指紋是K女的，是平常留下來的?兇手留下的?K可能是兇手嗎? 但是室友的指紋出現在打火機上還算正常，而他也這麼回答，可疑。不抽菸的人的指紋，只抽一點點的菸，完全指向K女。真的是K?還是栽贓的? 不管怎樣，只憑那兩點還無法完全證實。 6.全部人都有可能全部人都有可能犯案，看來只有從鄰居來刪選嫌疑犯了。從口供去發想、檢查之前的可能性 M男鄰居沒注意到有可疑男性的出入，可以暫時刪除。(其實不太想寫，反正不可能就對了) 窗外神秘男出現時間點不對，從M男口氣來想，搞不好是想要挽回戀情的男人在樓下假裝癡情罷了。 N女單純從吵架憤而殺人這點可以解釋，而且如果他要嫁禍K女的話，也是可以做到。 N女去找死者，然後吵架、憤怒、拿出預藏的刀行凶，最後簡單的佈置一下，嫁禍給K女。但是，不自然的有兩點，第一點，死者有可能把N女帶到房間內談判嗎?正常來說是在客廳吧? 兩者出現緊繃關係的人，會把對方帶到房間內講話嗎?有可能，但是機會很少。也有可能是在客廳吵架、殺人，然後再拖去房間佈置囉?為什麼? 在客廳一樣可嫁禍給K女吧? 第二點，在外面大聲叫囂，是故意的嗎?時間點應該是死者死亡之後吧，如果在之前，死者應該就會出來了開門了。所以叫囂的時間點應該是在死亡後，那從現場沒有凶器看來，當時應該是藏著兇刀的? 藏著兇刀還會這樣大聲喧嘩引來注意?太不自然了吧，萬一警察前來詢問，狀況更糟吧? 但是也不能排除故意的可能性。凶器會不會是死者家中的水果刀被N女拿去用?那他一定知道水果刀擺放的地點囉? 不可能，他怎麼會知道，在說憤而殺人還會再到廚房拿凶器?太奇怪了! 那如果不是憤而殺人，而是預謀犯案? 先按門鈴，然後等他一開門就殺了他，再把他拖去房間佈置成吵架的現場嫁禍給K女? 那何必佈置成吵架的樣子?何必帶走凶器?預謀犯案的話，自然會帶著手套，那沾著血沒有指紋的兇刀丟在現場也不會怎樣，帶著兇刀又叫囂不是很危險嗎? 如果凶器是家中的水果刀加上預謀犯案，那他是一進門後就衝去找水果刀? 趁死者還沒搞清楚之前殺了他，犯案之後再拖去房間佈置成吵架樣子嫁禍給K女? 之後把兇器洗乾淨擦乾淨放回原處?一樣的問題，這樣要嫁禍給K女不用佈置成吵架現場，因為他並不知道爲何理由吵架，甚至有別的方法可以取代吵架現場，像是讓死者手中握著有口紅的煙或是K女的東西等等，這些都可以更讓別人聯想到是K女。關於N女結論可能是兇手，但是有不自然點，也缺乏確定點，沒辦法證實是清白也沒辦法證明是有罪。 K女因為是住戶的關係所以沒被注意吧?放飯時間買飯回家吃也是有可能。從口供可以知道幾點第一，他怎麼會知道是凶器是水果刀?因為可疑，我們特地調查了死者家中的水果刀沒告知 K女，發現的結果很難解釋。第二，他的口供看來，似乎是指向外面的人進來。是有可能吵架然後去廚房拿刀殺人，但一樣怪怪的，雖然已經知道水果刀的位置但是還是有其他現場東西可以傷害人吧，不自然。菸呢?是還沒生氣時借來抽的嗎?有可能，但是會把兇器擦乾淨不如順手把煙拿走吧? 凶器如果是別的東西呢?拿到外面丟了?那也該順手拿走自己抽的煙吧? 預謀殺人?對K女來說很容易。趁放飯時回家，此時L還在房間內做著自己的事，到廚房拿了水果刀進房間後殺了他。凌亂的房間? 可能已經想好，把房間撥亂製造出吵架的樣子。菸蒂? 這個對自己不利的菸蒂爲啥要留下?為什麼留下?不拿走有原因嗎? 為什麼會有這樣的菸蒂，進去跟L哈拉時抽的嗎?又或者是行兇之後抽的? 吵架的房間+菸蒂的用意+凶器不在現場吵架現場加上兇器不在現場應該是要誤導人以為兇手是憤而行兇，帶著兇器逃走的吧? 菸蒂會嫁禍給不抽菸的自己，是爲了藉以博取同情?因為兇手不會留下不利自己的證據? 加上這個手法只要是女生都可以輕鬆做到，因為很可能隨身帶著粉撲口紅。如果是外人預謀男生也有可能帶著，但是是生氣殺人的話就只有可能是女生了。對，能夠有理由生氣殺人又剛好身上有口紅之類的東西那就是N女了。而K女有可能事先知道N女會來談判(可能是L跟N之間的傳聲筒)， K女就可以挑日子做出這手法。也就是說這可能爲了誤導警方懷疑N女的手法。手法很高明，可惜他沒想到口供時自己會不小心露了水果刀的事，而N女在來談判的時候居然大聲叫囂引人注意，使得警方對N女的懷疑並沒有特別增加。水果刀方面爲啥沒有指紋? 第一可能是不會想到警方會調查廚房裡擺得好好的水果刀吧，第二可能是沾到血，用水沖乾淨後又擦了一遍的心理感覺吧。如果考慮沒發現廚房的水果刀，加上N女來談判時沒有大聲叫囂，那K女的手法可說是絕妙雖然自己一樣有嫌疑，但是絕對比N女小很多。關於K女結論重點在水果刀、口供，這些東西只有當K女為兇手時可能成立，其他的疑點也說得通了。結束了。 -- 乎...好累，其實前面很多網友都猜到了，但是我比較希望是完整的解釋，能夠解釋所有疑點的答案阿... 這樣帶大家跑一遍應該很仔細吧...有遺漏的再問我吧~ 另外，不用考慮兩人以上的犯案，仔細想想就知道不可能了，M男也不可能。感謝大家的支持...能看到很多想法真的很棒~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.117.45