[閒聊] 投石兵的實用性?

看板Ikariam (Ikariam - 遠古文明)作者 (moonet)時間17年前 (2009/05/03 14:46), 編輯推噓13(13042)
留言55則, 11人參與, 最新討論串1/1
戰報 http://et284vu065k3.googlepages.com/ik4-1-.jpg
http://et284vu065k3.googlepages.com/ik4-2-.jpg
http://et284vu065k3.googlepages.com/ik4-3-.jpg
http://et284vu065k3.googlepages.com/ik4-4-.jpg
http://et284vu065k3.googlepages.com/ik4-5-.jpg
http://et284vu065k3.googlepages.com/ik4-6-.jpg
http://et284vu065k3.googlepages.com/ik4-7-.jpg
http://et284vu065k3.googlepages.com/ik4-8-.jpg
20投石刺探軍情 成功 http://et284vu065k3.googlepages.com/ik4-1.jpg
http://et284vu065k3.googlepages.com/ik4-2.jpg
http://et284vu065k3.googlepages.com/ik4-3.jpg
http://et284vu065k3.googlepages.com/ik4-4.jpg
http://et284vu065k3.googlepages.com/ik4-5.jpg
http://et284vu065k3.googlepages.com/ik4-6.jpg
http://et284vu065k3.googlepages.com/ik4-7.jpg
事實 1. 戰鬥時每個單位被打到的機率相等 2. 投石兵是所有兵種裡維持費最便宜的 3. 若單位受到的傷害大於防禦的90% 則立即死亡 4. 維持費 800投石兵 = 300方陣 = 240火槍 = 160巨人 = 80投石車 問題與應用 1. 利用大量投石兵去掩護貴重單位,使貴重單位被打到的機率降低 若把800投石兵換成其他單位會不會得到更好的戰報? 各位覺得投石兵有用嗎? 2. 投石兵在製作時間上較長,死亡速度又快,有長期戰爭的回補問題 但投石兵只花費木頭,而減木建築人人有... -- blog:http://etrex.blogspot.com/ site:http://web.ntust.edu.tw/~B9409041/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.161.144

05/03 14:58, , 1F
要砲灰我還是偏好用劍士,劍士多了強擊還能有點作用,丟丟真
05/03 14:58, 1F

05/03 14:58, , 2F
的就只是去當砲灰而已...
05/03 14:58, 2F

05/03 15:13, , 3F
你的第一個事實就有問題 實驗顯示
05/03 15:13, 3F

05/03 15:13, , 4F
攻擊力越高的的兵會承受越多攻擊力
05/03 15:13, 4F

05/03 15:14, , 5F
所以你會發現有氣球或火槍掩護的時候
05/03 15:14, 5F

05/03 15:14, , 6F
丟丟常常變得跟藍波一樣打不死
05/03 15:14, 6F

05/03 15:15, , 7F
驚!?
05/03 15:15, 7F

05/03 15:16, , 8F
應該是說如果你只配少部分丟丟的話 他就會變成藍波
05/03 15:16, 8F

05/03 15:20, , 9F
所以要馬就一定要丟一堆丟丟兵!?
05/03 15:20, 9F

05/03 15:28, , 10F
像我純粹要幫人捐木的話 丟丟只拿來探路用@@
05/03 15:28, 10F

05/03 15:30, , 11F
丟丟太多也很浪費軍費 不過以嚇人為前提的話 想讓對方
05/03 15:30, 11F

05/03 15:30, , 12F
誤以為自己大軍全軍出動(還沒開戰前只能看到部隊總數)
05/03 15:30, 12F

05/03 15:32, , 13F
丟丟倒是可以達到誘敵戰術...
05/03 15:32, 13F

05/03 15:33, , 14F
所以twsoriano 說的情況是丟丟數量比貴重兵種數量少的
05/03 15:33, 14F

05/03 15:33, , 15F
時候嗎...
05/03 15:33, 15F

05/03 15:34, , 16F
像我就打過那種以為我兵全出門了 反派兵來打我 結果遇
05/03 15:34, 16F

05/03 15:34, , 17F
一樓 因為劍士第一波沒有開洞加成所以我選投石兵
05/03 15:34, 17F

05/03 15:34, , 18F
到盟友來幫忙協防的重兵 讓對方吃了一鼻子灰@@
05/03 15:34, 18F

05/03 15:35, , 19F
對 可是丟丟數量多我覺得實在不划算
05/03 15:35, 19F

05/03 15:49, , 20F
所以事實一沒有問題阿 傷害按照數量的比例分配
05/03 15:49, 20F

05/03 15:49, , 21F
個人淺見是 在優勢的狀況下 丟丟=藍波,然而 假使是弱勢~~
05/03 15:49, 21F

05/03 15:49, , 22F
則會看到 丟丟 兵敗如山倒 @_______@|||
05/03 15:49, 22F

05/03 15:51, , 23F
我的投石兵其實是要保護投石車
05/03 15:51, 23F

05/03 15:52, , 24F
人口成本是很大的問題吧,丟丟的人口耗太大,除非你軍帽島
05/03 15:52, 24F

05/03 15:58, , 25F
人口不是問題... 一隻方陣要3 火槍要4
05/03 15:58, 25F

05/03 15:59, , 26F
相同維持費的人口投石800*1 方陣300*3 火槍240*4
05/03 15:59, 26F

05/03 15:59, , 27F
相對來說投石兵人口是最低的
05/03 15:59, 27F

05/03 15:59, , 28F
真正的問題已經寫在問題1上
05/03 15:59, 28F

05/03 16:02, , 29F
解投石兵會掉石頭嗎?
05/03 16:02, 29F

05/03 16:09, , 30F
我的意思是 如果丟丟數量多到便成攻擊力輸出的要角
05/03 16:09, 30F

05/03 16:10, , 31F
便相當不合成本 (薪資) 但是若量少的話
05/03 16:10, 31F

05/03 16:11, , 32F
丟丟個體攻擊力低 每隻承受到的傷害看主攻兵種相比
05/03 16:11, 32F

05/03 16:11, , 33F
分配不到什麼砲火 所以我覺得沒必要
05/03 16:11, 33F

05/03 16:12, , 34F
我說不是事實的原因 是因為每隻兵受到的攻擊
05/03 16:12, 34F

05/03 16:12, , 35F
和他自己的攻擊輸出有關
05/03 16:12, 35F

05/03 16:12, , 36F
我其實沒說有必要 請不要把我當作支持丟丟的一方 0.0
05/03 16:12, 36F

05/03 16:13, , 37F
怎麼知道被打的機率跟攻擊輸出有關?
05/03 16:13, 37F

05/03 16:56, , 38F
實驗出來的 囧 沒有理論根據
05/03 16:56, 38F

05/03 17:08, , 39F
戰時!金錢不會是重點!平時!投石兵不會多生!結論~免討論XD
05/03 17:08, 39F

05/03 17:09, , 40F
金錢怎麼不會是重點?? 東西又不是想賣就賣得掉
05/03 17:09, 40F

05/03 17:13, , 41F
看區域吧!我邊疆區真的賣不掉~中央區相對很好賣
05/03 17:13, 41F

05/03 17:13, , 42F
且!戰時應該沒時間賣吧!!船都去般人家家裡了呢
05/03 17:13, 42F

05/03 17:16, , 43F
@@ 我只是在考慮雙方的戰損比
05/03 17:16, 43F

05/03 17:26, , 44F
只能說大仔妳太細心了!粗活交給你了︿︿”
05/03 17:26, 44F

05/03 20:53, , 45F
多麼希望打投石兵可以搶到石頭阿...缺石頭中
05/03 20:53, 45F

05/03 21:47, , 46F
我說人口是單位人口所提供的攻防能力值,比起劍士很明顯太
05/03 21:47, 46F

05/03 21:48, , 47F
耗人口,加上這些戰報雙方差距過大,如果攻防差不多同樣的
05/03 21:48, 47F

05/03 21:50, , 48F
人口數還會拿來做投石兵嗎?船艙空間也是問題,劍士比較省
05/03 21:50, 48F

05/03 21:50, , 49F
只能說這戰法是一種,但比起主流的高級兵打洞來的不實際
05/03 21:50, 49F

05/03 21:52, , 50F
還有,戰損的部分應該用800丟丟跟300方陣做卡方檢定來看是
05/03 21:52, 50F

05/03 21:52, , 51F
否擋刀效益真的有比較好
05/03 21:52, 51F

05/03 23:25, , 52F
我下一個會測試的是巨人
05/03 23:25, 52F

05/03 23:31, , 53F
原PO要不要測開洞的變化要素(A/D/車種)跟理想攻城組合
05/03 23:31, 53F

05/03 23:48, , 54F
那不是已經有人測過了嗎
05/03 23:48, 54F

05/05 00:24, , 55F
從來沒個精準結論,至少跟之前集體實戰TEST的推論有落差
05/05 00:24, 55F
文章代碼(AID): #19_JtKi2 (Ikariam)
文章代碼(AID): #19_JtKi2 (Ikariam)