PTT遊戲區 / Hearthstone (爐石戰記)

Re: [閒聊] 【郭紹安】爐邊幹話 台灣VS新加坡

看板Hearthstone (爐石戰記)作者 (勝完勝完得第一)時間7年前 (2018/10/04 00:51), 編輯推噓27(30推 3噓 165→)
留言198則, 24人參與, 7年前最新討論串5/18 (看更多)
※ 引述《blasheep22 ()》之銘言： : 暴雪也不是第一次辦比賽出問題 : 今天就兩種選項 : 「在特定場所比賽」 : or : 「比賽完後直播」 : 但是就自以為很強能hold住全場 : 延遲只有15分鐘 : 而且也沒有明文規定不能看 : 如果不能看 那麼要延遲幹嘛? : 怕觀眾打電話去報牌? : 第二 : 今天如果是新加坡不能看 台灣才看 : 那才是"不公平" : 因此處罰台灣隊很合理 : 但是今天是兩邊都能看直播 : 新加坡能看到15分鐘前台灣隊手牌不是嗎? : 暴雪如果規定不能看就不會開延遲了 : 那麼今天我們當然不是做弊 : 觀感不佳而已 : 台暴和紹安都要檢討 為什麼VOD沒有檢查 導致這次爭議 : 也希望大家不要一直唱雖選手們 : 甚至有人說是作弊贏這麼不堪入耳的字眼 : 團結才是拿到世界冠軍的的唯一王道 不是嗎? 我原本是覺得啦齁，整天莫名一直黑自己國家隊伍的人很可憐 不過這兩天看了一堆這種護航護到底的，好像也沒有比較好啦 就算暴雪沒說不能看，也設延遲了 今天如果角色完全對調，被幹掉的是台灣，新加坡晉級，他們上傳這種影片 那些護航的，自己摸著良心說，會不會也說"暴雪沒說不能看阿"之類的來護航，肯定是不 可能的嘛 還有說什麼，有沒有TC對那場又沒影響 那只是因為看到的是對之後不影響的TC阿，只要追蹤掉的是其他牌，建立在有看的前提之 下，還不是會知道，對那場不就有影響了?? 作弊就是作弊，沒啥好說的，雖然可以讓熊那種可撥仔高潮，但這次就是有錯在先 不要說什麼團結才是奪冠的唯一王道，要不然真的搞不懂我們每次體育賽事哪來的臉笑韓 國了，人家也是為勝利團結阿 雖然如果最後真的不能出國的話真的很可惜，但還是不希望有些人連是非都不分了… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.72.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1538585504.A.B48.html
推
10/04 00:55, 7年前 , 1F
看來爐石版還是有懂事人==
10/04 00:55, 1F
推
10/04 00:55, 7年前 , 2F
我以為大家都在反串
10/04 00:55, 2F
推
10/04 00:56, 7年前 , 3F
我希望樓上那篇原PO是少數啦==
10/04 00:56, 3F
推
10/04 00:58, 7年前 , 4F
現在只能希望台灣在開打的時候是真的沒看了 休息時
10/04 00:58, 4F
→
10/04 00:58, 7年前 , 5F
間看就說的通
10/04 00:58, 5F
推
10/04 01:00, 7年前 , 6F
我倒是認為今天這種情況來自於暴雪本身的問題，這算
10/04 01:00, 6F
→
10/04 01:00, 7年前 , 7F
很淺而易見的，你本來就要延遲轉播了，那為什麼不延
10/04 01:00, 7F
→
10/04 01:00, 7年前 , 8F
遲更久些，規則又訂的不清楚，選手在當下當然是想要
10/04 01:00, 8F
→
10/04 01:00, 7年前 , 9F
資訊最大化啊
10/04 01:00, 9F
推
10/04 01:01, 7年前 , 10F
這篇正解 要走模糊地帶 被抓到真的不能說什麼
10/04 01:01, 10F
推
10/04 01:03, 7年前 , 11F
推t大
10/04 01:03, 11F
噓
10/04 01:04, 7年前 , 12F
沒說不能看 當然就是能看啊 什麼鬼邏輯 如果官方
10/04 01:04, 12F
→
10/04 01:04, 7年前 , 13F
說明不清楚那選手最好避免這種爭議大的事情 這才對
10/04 01:04, 13F
→
10/04 01:04, 7年前 , 14F
吧
10/04 01:04, 14F
→
10/04 01:12, 7年前 , 15F
事實上說其他國家完全沒看誰都不會信啦 暴雪如果真
10/04 01:12, 15F
→
10/04 01:12, 7年前 , 16F
的覺得看15分鐘後的實況要嚴格禁止 那也應該嚴格執
10/04 01:12, 16F
→
10/04 01:12, 7年前 , 17F
行這條規則 不是在說台灣隊沒錯 但說暴雪也有問題是
10/04 01:12, 17F
→
10/04 01:12, 7年前 , 18F
這個意思
10/04 01:12, 18F
推
10/04 01:13, 7年前 , 19F
規則明寫不能偷看或用任何手段取得額外資訊。這樣也
10/04 01:13, 19F
→
10/04 01:13, 7年前 , 20F
算不清楚？如果硬要鑽漏洞，那被抓到讓暴雪自由心證
10/04 01:13, 20F
→
10/04 01:13, 7年前 , 21F
也沒話說
10/04 01:13, 21F
推
10/04 01:16, 7年前 , 22F
選手自己在家裡打你要怎麼嚴格執行要他不能看
10/04 01:16, 22F
→
10/04 01:17, 7年前 , 23F
延遲15分鐘就是假設有人看了 我把傷害降低的作法
10/04 01:17, 23F
→
10/04 01:19, 7年前 , 24F
那怎麼不延遲更久讓傷害降到最低 或是確定打完再播
10/04 01:19, 24F
→
10/04 01:19, 7年前 , 25F
難道暴雪做不到嗎 暴雪的執行度跟規則事實上就是
10/04 01:19, 25F
→
10/04 01:19, 7年前 , 26F
有改善的空間啊
10/04 01:19, 26F
→
10/04 01:20, 7年前 , 27F
規則說不能 然後防範沒做好=可以???? 頂多等於 有
10/04 01:20, 27F
→
10/04 01:20, 7年前 , 28F
種不要被抓包吧 拿15分鐘來當作可以看 到底在想什
10/04 01:20, 28F
→
10/04 01:20, 7年前 , 29F
麼 充其量只能說是防護措施不完備 規則為準好嗎
10/04 01:20, 29F
噓
10/04 01:21, 7年前 , 30F
暴雪可以做得更好，但這是沒偷看的國家才有資格說的
10/04 01:21, 30F
→
10/04 01:21, 7年前 , 31F
，台灣自己說暴雪延遲不夠久只是在嘴硬
10/04 01:21, 31F
→
10/04 01:22, 7年前 , 32F
哪裡又說=可以了 不要自己亂等號好嗎 就是說規則跟
10/04 01:22, 32F
→
10/04 01:22, 7年前 , 33F
執行有改善空間啊有問題嗎
10/04 01:22, 33F
→
10/04 01:25, 7年前 , 34F
沒被抓到的國家吧xDD
10/04 01:25, 34F
→
10/04 01:25, 7年前 , 35F
沒在嘲諷 不要森7
10/04 01:25, 35F
推
10/04 01:26, 7年前 , 36F
時間不是問題吧...難不成疲勞戰對局要改延遲一小時?
10/04 01:26, 36F
推
10/04 01:27, 7年前 , 37F
就是既得利益者的嘴臉而已
10/04 01:27, 37F
→
10/04 01:28, 7年前 , 38F
真的要完全沒爭議的話就是這樣啊 規則也沒說以有沒
10/04 01:28, 38F
→
10/04 01:28, 7年前 , 39F
有獲得有用資訊為準 平常可以看也是暴雪口頭說的
10/04 01:28, 39F
還有 119 則推文
→
10/04 02:14, 7年前 , 159F
D
10/04 02:14, 159F
推
10/04 02:15, 7年前 , 160F
會看得選手覺得其他選手也會看,自律的選手覺得其他
10/04 02:15, 160F
→
10/04 02:15, 7年前 , 161F
選手也自律, 他們說不定根本就沒想到能看實況,怎麼
10/04 02:15, 161F
→
10/04 02:16, 7年前 , 162F
會想到要申訴延長延遲
10/04 02:16, 162F
→
10/04 02:16, 7年前 , 163F
這個意思是說只要有人會想看就有人會提出申訴不是
10/04 02:16, 163F
→
10/04 02:16, 7年前 , 164F
嗎 畢竟他也不能保證自己的勝率提高比較多嘛
10/04 02:16, 164F
推
10/04 02:18, 7年前 , 165F
可是你有證據沒人申訴? 而且原本好像也不是15分鐘
10/04 02:18, 165F
推
10/04 02:20, 7年前 , 166F
暴雪確實該做點什麼了，不然選手都以為看實況打沒
10/04 02:20, 166F
→
10/04 02:20, 7年前 , 167F
什麼。但這一用下去台灣資格就危險了
10/04 02:20, 167F
→
10/04 02:20, 7年前 , 168F
說不定就申訴改過了
10/04 02:20, 168F
→
10/04 02:21, 7年前 , 169F
如果有人申訴卻還是一個有爭議的制度在進行 那這樣
10/04 02:21, 169F
→
10/04 02:21, 7年前 , 170F
才是公司跟選手都不尊重比賽跟職業
10/04 02:21, 170F
→
10/04 02:24, 7年前 , 171F
所以你確定有沒有人申訴再用這條理由好不好
10/04 02:24, 171F
→
10/04 02:24, 7年前 , 172F
ㄜ 如果你認同我上面那一句 那有沒有人申訴公司都
10/04 02:24, 172F
→
10/04 02:24, 7年前 , 173F
有問題喔？
10/04 02:24, 173F
推
10/04 02:27, 7年前 , 174F
我沒有認同你的話阿
10/04 02:27, 174F
→
10/04 02:29, 7年前 , 175F
不認同 不提出理由 直接無視講自己的 好喔那就這樣
10/04 02:29, 175F
→
10/04 02:29, 7年前 , 176F
吧
10/04 02:29, 176F
推
10/04 02:31, 7年前 , 177F
我“假設“有兩條規則，A.選手不能看實況。B.延遲15
10/04 02:31, 177F
→
10/04 02:31, 7年前 , 178F
分鐘。 你只看B規則當然有漏洞。兩條一起遵守才沒漏
10/04 02:31, 178F
→
10/04 02:31, 7年前 , 179F
洞。 現在問題是有沒有A規則
10/04 02:31, 179F
→
10/04 02:32, 7年前 , 180F
法律也是這樣啊 很多法條都是互補的， 你只討論其
10/04 02:32, 180F
→
10/04 02:32, 7年前 , 181F
中一條當然有漏洞
10/04 02:32, 181F
→
10/04 03:01, 7年前 , 182F
其實真正的規則不是沒有A是只有A 如果你不知道的話
10/04 03:01, 182F
→
10/04 03:01, 7年前 , 183F
沒有規定B是因為如果A執行徹底B就沒有存在的意義
10/04 03:01, 183F
→
10/04 03:01, 7年前 , 184F
如果A執行一半B也沒有互補作用 因為這樣一定有爭
10/04 03:01, 184F
→
10/04 03:01, 7年前 , 185F
議 然而現實A反而是完全沒在執行 且 我也有討論A 也
10/04 03:01, 185F
→
10/04 03:01, 7年前 , 186F
就是若無法將A做到無爭議(何況根本沒執行)則使B延
10/04 03:01, 186F
→
10/04 03:01, 7年前 , 187F
遲調到沒爭議 若選手覺得現行制度有爭議公司卻不處
10/04 03:01, 187F
→
10/04 03:01, 7年前 , 188F
理那就是不尊重比賽和職業 若選手不申訴就是覺得沒
10/04 03:01, 188F
→
10/04 03:01, 7年前 , 189F
什麼差 如果選手覺得有差卻不申訴也是不尊重職業 以
10/04 03:01, 189F
→
10/04 03:01, 7年前 , 190F
上
10/04 03:01, 190F
→
10/04 03:03, 7年前 , 191F
這是我推測且理解選手看實況的原因 同時我也覺得如
10/04 03:03, 191F
→
10/04 03:03, 7年前 , 192F
果有看被處罰沒問題
10/04 03:03, 192F
→
10/04 04:44, 7年前 , 193F
沒說不能看 啊也沒說能看啊…在想啥
10/04 04:44, 193F
推
10/04 09:23, 7年前 , 194F
推你這篇
10/04 09:23, 194F
推
10/04 09:31, 7年前 , 195F
同意這篇
10/04 09:31, 195F
推
10/04 09:57, 7年前 , 196F
推這篇 說實在的有點失望
10/04 09:57, 196F
推
10/04 14:41, 7年前 , 197F
希望能處理得宜
10/04 14:41, 197F
噓
10/04 16:08, 7年前 , 198F
首先要是國家才能黑 台灣不是國家 改叫中華民國隊
10/04 16:08, 198F
‣ 更多 seohyun90025 的文章
文章代碼(AID): #1RjFEWj8 (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Hearthstone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 seohyun90025 的文章
文章代碼(AID): #1RjFEWj8 (Hearthstone)