Re: [情報] 全新玩法
看板Hearthstone (爐石戰記)作者ppuuqq (轉好運了)時間10年前 (2016/02/03 13:25)推噓62(65推 3噓 174→)留言242則, 53人參與討論串5/20 (看更多)
我覺得前面很多討論的推文部分中有失焦
不滿之後的新機制 vs mtg,遊戲王也有這種機制
卡片有退場,輪替機制是好事,但到底之後有無相關配套,或是直接
移除系列卡片就是退場機制的好作法??
一, bz之前針對種族卡片採行的作法是跨系列去完成一套牌組
龍族套牌就是一例, 黑石山牧師的一費龍跟銀白的暮光守護者補足曲線
但bz現在做法卻是跟他以前的方向似乎相違背,未來直接禁掉系列變成種族
的殘缺 gvg跟Naxx的首當其衝禁用,LOE的機械猩猩也變得相當可笑
課金玩家or不課金花了跨系列完成的一副主題套牌變的殘缺~~
*可以說還有開放模式阿?恩,前面討論已太多不再贅述,很多人已覺得
標準模式會是主流,當實況主,知名選手用的牌跟你不同,開放模式的玩家
將得不到共鳴
*可以說未來會在近似卡片補替阿?
這樣不是有點本末倒置? 很多人都不喜卡片來來去去那幾張,那如果出近似
假設暮光守護者再來張近似的光暮守護者(誤,玩笑名字),有人用這張有人用那張
應該也不比只能在可能很多人都玩的標準模式中僅看到新的光暮守護者差吧
而且若這樣久了難道不會有人抱怨一直出舊卡廢掉,再出近似卡要你抽
卡包的抱怨?
ex: 假設來張近似爆爆博士的新傳說卡,同體質,同效果的爆爆碩士(大誤)??
二, 目前的卡池是否真的夠大,以及更多特殊戰法走入歷史?
我們假設如之前討論的板友認為標準模式是主流,現在的meta變化豐富與否
就已經讓有人覺得都是那幾副了,在整體卡池不夠大下又禁掉整系列,是否標準模式
更無聊? 比如法師將無機械法(除非很快新卡又出近似卡補齊,但問題又回到
上述,久了真的不會有人抱怨抽的卡廢掉又出類似的要人抽?)
未來LOE禁掉時,死魚聖(死魚翻身至少是很特殊的卡),各種里諾牌組又將得消失?
所以假設又出更多的里諾2號,3號卡在新卡包??或是死魚翻身再翻身?(玩家可能
os: 阿又來一樣效果的卡)
三,金卡蒐集玩家...........或是回鍋玩家
看到有人說標準模式這樣是照顧新手,但連卡包之後都不能買只能用合的這樣
跟照顧新手有何關係?? 如果新手真的進來玩有興趣又想蒐集不就要更多魔塵
去合卡?
真的想照顧新手可以比如標準模式玩的獎勵更高,吸引更多人在那,跟不能買
退役卡包是兩回事吧??這給人的感覺像是要你趕快抽新卡,不然之後就只能
用合的??而且你卡片都禁用了,讓玩家滿足只是蒐集的慾望很過分嗎?
可能又會有人說bz可以讓你用合的阿,I know,I know,但合卡跟開卡包蒐集的成本
應該是差很多吧?
有些金卡蒐集狂熱的玩家感覺現在到底如何??可能有些會,有些不會??
然後不知道bz有沒有考慮到回鍋玩家的潛在消費可能?遊戲如果一直繼續下去
五年,十年,應該會有人quit回鍋吧? 甚至是曾經重課的
如果他回鍋想課些quit期間出的卡包來收藏卻得要只能用合的,會不會減低
慾望? 不知道,以後的市場才會說明吧
就像wow有人quit回鍋想去刷舊裝備蒐集塑形一樣
總之,卡片退役不是壞事,也不要再搬mtg救援(前面推文很多了@@),其他卡牌
有的做法不代表爐石"自己本身"就不能有完善的作法
兜了這麼一大圈禁整系列,個人覺得還不如就是
之前一些op卡退役,非退役整系列而不是nerf一些卡變搞笑卡(戰歌: 誰叫我)
現在可能咆哮德也要動刀?
讓這些難以平衡的op卡退役在只能歡樂取向的開放模式,讓標準模式保有許多
原來牌組(如機械法)也許更好?
也許又說: 就有開放模式讓你選阿?
如果以後假設如前面板友推論標準模式是主流,若大家,實況主大都幾乎往這
這對消費者來說不是真的"自主"選擇,而是市場機制不得不接受的結果
雖然有提到說可能會將一些退役卡加入經典卡包
但在禁掉這麼龐大的卡片數中,有那些能被加入? 加入的標準? 這又是一個問題?
試想光一個牌庫欄位就講了這麼久,我記得似乎還有版友說bz是想將其作得更加完善
在推出,而不是單單只增加一些空位,否則玩家久了繼續抱怨不夠又想加,這樣
可能沒完沒了(當然實際原因不知),
好,等bz是否是不是介面上會有大變才須等這麼久,結果
.....................9格增加18格哦
阿不就真的僅是增加一些空位= 0 =
就不知道如果真的有退役卡要加入經典卡包與標準模式使用
到底哪些卡行,又要有多少討論= =?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.225.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1454477156.A.E40.html
※ 編輯: ppuuqq (36.233.225.129), 02/03/2016 13:29:31
推
02/03 13:29, , 1F
02/03 13:29, 1F
推
02/03 13:29, , 2F
02/03 13:29, 2F
→
02/03 13:30, , 3F
02/03 13:30, 3F
推
02/03 13:31, , 4F
02/03 13:31, 4F
→
02/03 13:32, , 5F
02/03 13:32, 5F
→
02/03 13:32, , 6F
02/03 13:32, 6F
→
02/03 13:32, , 7F
02/03 13:32, 7F
→
02/03 13:32, , 8F
02/03 13:32, 8F
→
02/03 13:32, , 9F
02/03 13:32, 9F
推
02/03 13:33, , 10F
02/03 13:33, 10F
因為博士要多寫論文所以多給他顆炸彈(誤)
→
02/03 13:33, , 11F
02/03 13:33, 11F
→
02/03 13:34, , 12F
02/03 13:34, 12F
推
02/03 13:34, , 13F
02/03 13:34, 13F
→
02/03 13:36, , 14F
02/03 13:36, 14F
→
02/03 13:37, , 15F
02/03 13:37, 15F
推
02/03 13:38, , 16F
02/03 13:38, 16F
→
02/03 13:39, , 17F
02/03 13:39, 17F
→
02/03 13:41, , 18F
02/03 13:41, 18F
推
02/03 13:41, , 19F
02/03 13:41, 19F
→
02/03 13:42, , 20F
02/03 13:42, 20F
→
02/03 13:42, , 21F
02/03 13:42, 21F
→
02/03 13:43, , 22F
02/03 13:43, 22F
推
02/03 13:43, , 23F
02/03 13:43, 23F
→
02/03 13:43, , 24F
02/03 13:43, 24F
→
02/03 13:44, , 25F
02/03 13:44, 25F
→
02/03 13:44, , 26F
02/03 13:44, 26F
推
02/03 13:45, , 27F
02/03 13:45, 27F
推
02/03 13:46, , 28F
02/03 13:46, 28F
S版友要不要再看一次,我哪時的重點在牧師被砍= =?
推
02/03 13:46, , 29F
02/03 13:46, 29F
→
02/03 13:47, , 30F
02/03 13:47, 30F
推
02/03 13:47, , 31F
02/03 13:47, 31F
→
02/03 13:48, , 32F
02/03 13:48, 32F
→
02/03 13:48, , 33F
02/03 13:48, 33F
→
02/03 13:49, , 34F
02/03 13:49, 34F
開發新戰術跟禁掉"整個"系列卡片絕對是不同邏輯,我已經講得很清楚不是讓舊有戰術
消失,(如死魚翻身),這跟新戰術開發有關聯嗎?還有版友提到如凱贊這種功能卡
以後就是可能兩種方式,我文中說的出近似卡(但久了難保不會抱怨又一樣出近似卡),不然
就是加入經典,但那些卡該被選?那些不該? 這又有得吵不是嗎?
→
02/03 13:50, , 35F
02/03 13:50, 35F
→
02/03 13:50, , 36F
02/03 13:50, 36F
還有 173 則推文
還有 9 段內文
→
02/03 15:06, , 210F
02/03 15:06, 210F
→
02/03 15:06, , 211F
02/03 15:06, 211F
S版友我覺得退役或輪替是好的,但在於做法的"細緻性",今天假設開始弄了個禁卡表,爆爆
挑戰者以後會被丟入這份名單,往後其他可能被普遍認為的op卡亦是,而不是無差別攻擊的
全卡包禁掉,這種感覺會差很多,整包直接丟掉宣告機械種族的消亡及機械猩猩的突兀我
覺得處理的細緻性真的有差,那以後機械召喚師要不要加入經典給機械法用?還是再出
一張近似卡在新卡包?(如果一直出近似卡的loop應該不是好事),機械召喚師如果加進去
聖騎士是不是也吵著說同樣是機械的護盾小機器人也要加入經典? 這種問題可能沒完沒了
通篇文章我倒是重點不在補償,因為有太多其他篇已經提過,我自己也課了不少,倒是不樂
見這種處理不夠細緻的方式,我想玩家都希望遊戲更好, 對吧?@@
推
02/03 15:08, , 212F
02/03 15:08, 212F
→
02/03 15:09, , 213F
02/03 15:09, 213F
→
02/03 15:09, , 214F
02/03 15:09, 214F
→
02/03 15:10, , 215F
02/03 15:10, 215F
→
02/03 15:11, , 216F
02/03 15:11, 216F
推
02/03 15:11, , 217F
02/03 15:11, 217F
推
02/03 15:21, , 218F
02/03 15:21, 218F
→
02/03 15:23, , 219F
02/03 15:23, 219F
推
02/03 15:32, , 220F
02/03 15:32, 220F
→
02/03 15:34, , 221F
02/03 15:34, 221F
→
02/03 15:34, , 222F
02/03 15:34, 222F
※ 編輯: ppuuqq (36.233.225.129), 02/03/2016 16:03:40
推
02/03 15:47, , 223F
02/03 15:47, 223F
→
02/03 16:03, , 224F
02/03 16:03, 224F
→
02/03 16:20, , 225F
02/03 16:20, 225F
沒辦法,因為一直有提到mtg跟遊戲王也這樣有輪替,所以爐石便也blalala,
所以我針對這點再提一下,如果像你說的連禁卡表也會反彈很大,那直接整系列禁光不就顯
得更誇張@@?無差別的攻擊(嘆)
推
02/03 16:20, , 226F
02/03 16:20, 226F
→
02/03 16:21, , 227F
02/03 16:21, 227F
→
02/03 16:21, , 228F
02/03 16:21, 228F
※ 編輯: ppuuqq (36.233.225.129), 02/03/2016 16:35:53
噓
02/03 16:32, , 229F
02/03 16:32, 229F
→
02/03 16:47, , 230F
02/03 16:47, 230F
您確定真的"沒有差別"XDD? 今天可還有經典卡包跟一些未被禁用的卡,就像有版友認為
T7獵可能又可回來了,絕對沒有永遠的公平,而機械法,未來的龍牧,未來的里諾系列等有需
要被粗暴的弄到消失嗎?有許多消失的牌組可能都不是T1牌組阿,有人衰就會有人相對有利
推
02/03 16:47, , 231F
02/03 16:47, 231F
→
02/03 16:47, , 232F
02/03 16:47, 232F
→
02/03 16:47, , 233F
02/03 16:47, 233F
推
02/03 17:14, , 234F
02/03 17:14, 234F
→
02/03 17:14, , 235F
02/03 17:14, 235F
→
02/03 17:22, , 236F
02/03 17:22, 236F
※ 編輯: ppuuqq (61.224.1.139), 02/03/2016 19:02:20
推
02/03 19:05, , 237F
02/03 19:05, 237F
→
02/03 19:13, , 238F
02/03 19:13, 238F
→
02/03 19:14, , 239F
02/03 19:14, 239F
恩....bz都要禁掉整系列了,再討論哪些該放禁卡表的list是討論心酸的?= =而且我文章
講得很清楚,現在問題就是卡池不算大,bz就算想搞這套也該是不斷推出新卡等卡池真的
很深再說吧,現階段就是推出新卡和調整平衡(還是平衡該怎麼調也是玩家的問題?)
是因為爐石現在這種做法我不認同,而有很多推文都提到遊戲王,MTG(因),所以我才說就算
遊戲王禁卡表也沒像爐石禁到整系列這麼誇張,要嘛就禁部分(果),但其實退場機制真的
有做好配套嗎?我已經打很多次類似的問題了
為什麼一直把我歸成"一開始"用禁卡表好棒棒??這是無奈下發的無用牢騷
我一點也不喜歡"現在"突然宣布這個"改動",就像其他篇推文講的,就算是MTG宣傳可也
是很久,今天非常shock,如果你覺得禁一整個系列很cooool那就fine阿
※ 編輯: ppuuqq (61.224.1.139), 02/03/2016 19:38:49
→
02/03 19:45, , 240F
02/03 19:45, 240F
→
02/03 19:46, , 241F
02/03 19:46, 241F
→
02/03 19:47, , 242F
02/03 19:47, 242F
討論串 (同標題文章)
Hearthstone 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
10
11