PTT遊戲區 / Hearthstone (爐石戰記)

[閒聊] 帝王眼鏡蛇 VS 命令之吼

看板Hearthstone (爐石戰記)作者 (firtaily)時間12年前 (2014/01/01 22:30), 編輯推噓23(24推 1噓 39→)
留言64則, 32人參與, 最新討論串1/1
事情是這樣的 今天打競技場 我場上有科多獸+兩三隻手下 對面場上有隻眼鏡蛇 由於我有場優+上手上有張命令之吼就想試試 命令之吼效果 這回合手下生命不會低於一點+抽一張牌 眼鏡蛇效果 被這張牌傷害的手下都會被摧毀 結果就是 我的科多獸死掉了阿~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.232.164
推
01/01 22:30, , 1F
...眼鏡蛇效果是摧毀 又不是扣生命 這還要想- -?
01/01 22:30, 1F
推
01/01 22:34, , 2F
真的 這真的蠻直觀的 只有一訂有人跟你一樣
01/01 22:34, 2F
→
01/01 22:37, , 3F
字面上的敘述其實寫的很清楚了
01/01 22:37, 3F
→
01/01 22:38, , 4F
...就摧毀啊 管你多少血
01/01 22:38, 4F
→
01/01 22:38, , 5F
不然勒
01/01 22:38, 5F
→
01/01 22:39, , 6F
要解的話，下次可以用剛好一點生命的怪配命令之吼去
01/01 22:39, 6F
→
01/01 22:39, , 7F
撞
01/01 22:39, 7F
推
01/01 22:40, , 8F
不過還不錯 有學到
01/01 22:40, 8F
推
01/01 22:40, , 9F
1點生物命令之吼去撞是不會扣血還是扣了之後還是1點?
01/01 22:40, 9F
推
01/01 22:44, , 10F
扣了剩一低
01/01 22:44, 10F
→
01/01 22:44, , 11F
就是血不會低於一點
01/01 22:44, 11F
推
01/01 22:44, , 12F
要解的話 就拿爛怪去撞就好了
01/01 22:44, 12F
推
01/01 22:48, , 13F
雖然敘述寫得很正確 不過原po有測試有推
01/01 22:48, 13F
→
01/01 22:49, , 14F
本來就是不能盡信敘述 要有測試精神 XD
01/01 22:49, 14F
推
01/01 22:57, , 15F
幫忙補充一下 眼鏡蛇咬到有聖盾的目標
01/01 22:57, 15F
→
01/01 22:57, , 16F
目標因為沒有受到傷害 所以不會被摧毀
01/01 22:57, 16F
→
01/01 23:14, , 17F
原來如此
01/01 23:14, 17F
→
01/01 23:18, , 18F
對眼鏡蛇用背叛的話 旁邊的怪也都會死光
01/01 23:18, 18F
→
01/01 23:18, , 19F
就跟對水元素用背叛 旁邊的怪都會被冰凍一樣
01/01 23:18, 19F
推
01/01 23:32, , 20F
背叛我還是第一次聽說，遊戲中沒遇過@@
01/01 23:32, 20F
推
01/01 23:40, , 21F
這有點沒道理...因為命令之吼 配火烤 剩1血的怪
01/01 23:40, 21F
→
01/01 23:40, , 22F
不會讓白沫+攻 照這邏輯去推斷 命令之後不算受傷才對
01/01 23:40, 22F
→
01/01 23:41, , 23F
所以上面說字面上敘述清楚的我還挺懷疑的= =
01/01 23:41, 23F
推
01/01 23:43, , 24F
用一血怪去撞上面的數字顯示扣多少?
01/01 23:43, 24F
→
01/01 23:43, , 25F
有道理 這樣應該還要多測試幾樣東西
01/01 23:43, 25F
→
01/01 23:43, , 26F
扣零沒死才是違反敘述 否則沒有違反
01/01 23:43, 26F
→
01/01 23:44, , 27F
我猜是因為科多獸原本血量>1吧
01/01 23:44, 27F
→
01/01 23:44, , 28F
1→1不知道到底算不算是受傷
01/01 23:44, 28F
→
01/01 23:44, , 29F
更正 扣零 但是死亡違反敘述
01/01 23:44, 29F
→
01/01 23:45, , 30F
2→1是受到傷害沒有疑問 1→1從火烤來看應該不能算
01/01 23:45, 30F
推
01/01 23:52, , 31F
我偷偷在這邊問一下，先放火沾濕，然後放一視同仁
01/01 23:52, 31F
→
01/01 23:53, , 32F
會清場嗎
01/01 23:53, 32F
推
01/01 23:53, , 33F
會 這是很常見組合技
01/01 23:53, 33F
推
01/01 23:58, , 34F
命令之吼本來火烤是會加的啊 是後來才修掉得
01/01 23:58, 34F
推
01/02 00:04, , 35F
謝謝，很怕他先扣一滴血才一視同仁，原來可以搞定
01/02 00:04, 35F
→
01/02 00:06, , 36F
撞聖盾?
01/02 00:06, 36F
→
01/02 00:22, , 37F
火烤被改了是沒錯 只是這篇的問題不知道是不是同理
01/02 00:22, 37F
推
01/02 00:58, , 38F
喔 所以火烤是真的有修過? 因為我上次問有人說
01/02 00:58, 38F
→
01/02 00:58, , 39F
很早就這樣了
01/02 00:58, 39F
推
01/02 01:33, , 40F
水元素跟眼鏡蛇的效果就是對敵人造成傷害時觸發阿
01/02 01:33, 40F
→
01/02 01:33, , 41F
所以對面又沒命令當然會死 跟白沫對自家人的效果無關
01/02 01:33, 41F
推
01/02 02:09, , 42F
樓上你在說啥...白沫的條件是受傷 但命令1血被打不算
01/02 02:09, 42F
→
01/02 02:10, , 43F
受傷 然後本篇原PO被眼鏡蛇受傷打死 那1血被打到底
01/02 02:10, 43F
→
01/02 02:10, , 44F
算不算受傷? 這才是推文在講的
01/02 02:10, 44F
→
01/02 02:11, , 45F
而且你說對面又沒命令當然會死這句 是在回哪我看不懂
01/02 02:11, 45F
→
01/02 02:22, , 46F
你的科多如果攻擊hp原本就超過1血 那跟火烤那種機制
01/02 02:22, 46F
→
01/02 02:22, , 47F
根本一點關係也沒有
01/02 02:22, 47F
噓
01/02 03:02, , 48F
紅明顯 但是毒蛇打聖盾打不死唷 這也是字面能解釋嗎
01/02 03:02, 48F
→
01/02 03:02, , 49F
還是說 是bug
01/02 03:02, 49F
→
01/02 03:03, , 50F
所以現在就是想知道1血→1血到底算不算受傷吧
01/02 03:03, 50F
推
01/02 03:05, , 51F
但是同樣寫摧毀的暗殺 可以殺死聖盾術的怪物
01/02 03:05, 51F
→
01/02 03:15, , 52F
眼鏡蛇要對方被"受傷"才"摧毀"
01/02 03:15, 52F
→
01/02 03:15, , 53F
暗殺就是暗殺
01/02 03:15, 53F
→
01/02 07:03, , 54F
又紅明顯....，眼鏡蛇前面還有寫受傷都不用看了嗎?
01/02 07:03, 54F
→
01/02 07:04, , 55F
拿蛇撞聖盾會"有人受傷嗎"
01/02 07:04, 55F
→
01/02 08:13, , 56F
紅明顯問這種問題...
01/02 08:13, 56F
推
01/02 08:17, , 57F
紅明顯 呵呵
01/02 08:17, 57F
推
01/02 09:21, , 58F
大概只有蛇蛇自己會受傷..
01/02 09:21, 58F
推
01/02 10:00, , 59F
因為紅明顯 害我不得不看讓我笑出來的問題XDDD
01/02 10:00, 59F
推
01/02 10:14, , 60F
白沫跟毒蛇一樣是造成傷害(血量變少)才會啟動
01/02 10:14, 60F
→
01/02 10:14, , 61F
所以1->1不會啟動任何效果
01/02 10:14, 61F
→
01/02 13:41, , 62F
所以2血撞下去就掛了 1血撞下去反而沒事 太怪了
01/02 13:41, 62F
推
01/02 16:58, , 63F
燒毀!!
01/02 16:58, 63F
→
01/02 17:03, , 64F
這本來就是命令之吼的特性阿
01/02 17:03, 64F
‣ 更多 firtaily 的文章
文章代碼(AID): #1In2P_A1 (Hearthstone)
Hearthstone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 firtaily 的文章
文章代碼(AID): #1In2P_A1 (Hearthstone)