[GW2 ] 有特質系統?天啊! (BETA玩家就特質系統的解釋)

看板GuildWars (激戰 - gw,gw2)作者Armadeus (發呆是種藝術)時間12年前 (2012/03/09 16:03)推噓11(11推 0噓 2→)

留言13則, 11人參與討論串1/1

原文出處 http://0rz.tw/f9xMl 作者為Lewis.B 在Beta後寫了很多心得跟影片翻譯出處 http://0rz.tw/rJwVt 感謝巴哈版友－奕風大翻譯本文很長故不另附註原文 =============================================================================== 文章挺長的,懶得看可以搞到最後看總結。 ---------------------------------- 我並不覺得現在的迴響是ANET決定公佈特質系統時想看到的；ANET花了大量的時間去微調特質系統上的每一個主要和次要特質，但這些努力被「回去訓練師那花一點小錢重置點數」的呼聲所遮蓋；更甚的是特質系統更背上了將遊戲推回鐵三角的罵名。作為一個極度關注GW2，亦幸運地參與上次測試的玩家，我覺得事實的發展－──不單是那些在配點方法上的筆戰，還有少數玩家過份解讀這個美妙的個人化系統時展現的憤怒和歇斯底里；還真有挺有趣的。為了替玩家們解惑，我挑了一點在論壇上看到的意見寫成Q&A，希望能能使大家冷靜下來： 1.為什麼重置點數有代價？特質系統最主要的目的是讓玩家個人化他們的角色，而非應因情況隨手切換；這與ANET希望玩家建立他們獨有角色的思路有出入。雖然ANET沒有公開說明，但其實重置一條特質線的價錢只要約8銀幣，這是只花幾分鐘就能賺到的數字。而且ANET在升級時也提供了3次免費重置的機會；每次使用訓練指南時(11級/40級/60級)，特質點都可以全部重置，讓玩家試驗不同的配點方式。而且在真正前往冒險之前，玩家也可以自由地前往世界戰場(The Mist)或者訓練區(有捱打用的人偶和杷場)測試不同的配點效果。再說因為有傳送點，訓練師也很好找，所以洗配點還是挺方便的。 2.為什麼我得回去城鎮才能重置點數？ ANET設定特質系統的初衷是「創造玩家對角色的認同感」和「讓玩家作出決定」。而讓玩家隨時隨地改變配點明顯有違原意。ANET創造特質系統並不是希望玩家因應敵人和王切換特質，而是希望玩家可以半永久地選擇他們的風格。GW2不應該是「因為王有X、Y、Z技能，所以你點出A、B、C特質去應付吧。」，而是「這是我的戰士！這是我的生存之道！所以我這樣點我的特質！」但如果你和你的隊伍真的認為有切換特質的必要，亦無不可；但要在進入地城/開始PVE內容前作出決定。 3.特質系統不是純粹在限制我的遊戲樂趣麼？這取決於你是一個「只有半杯水」還是「還有半杯水」的人。特質系統跟GW1時的回城配技能和配點差不多，目的是希望玩家重視特質和花時間思考怎麼創造屬於自己的角色，而不是應因敵人切換特質。再說正式戰鬥時已經提供了切換武器和技能的自由度。而且世界戰場和訓練區亦提供了完美的條件讓玩家慢慢測試配點。 4.為什麼特質線上要有不能切換的次要特質？特質系統的目的是希望通過各種相衝突的選項向玩家提問──「你在玩的職業在你眼中的是怎樣的？」讓我們以工程師的特質為例，在只有70點的情況下，這麼多特質線和特質還是挺難挑的。所有的次要特質看起來都很棒，但為了點出某些你真正想要的特質，毫無疑問，你會願意放棄花費點數在其他特質線。「這個次要特質值得投資嗎？」「再放幾點去解鎖主要特質值不值得？」「到底我應該點出第一個次要特質，還是乾脆整條線放棄？」特質線上的能力加成和特質是綁定的，這是一個讓玩家去選擇，去協妥的設定。再配合上主要特質，可以創造成千上萬不同的角色：「我真的希望我的角色高傷害高爆擊嗎？」「我真的希望我的角色十分全面嗎？」「我真的希望我的角色是打不死的血牛嗎？」 5.特質系統真的不會將遊戲推向鐵三角？以論壇上某些玩家的配法而言，的確有部份職業的配法可以提供優於其他職業的支援能力；但這些配點方式都是「極端」的點法，而且他們在提升支援(並不相等於「治療」)能力時，其他能力上也會有損失。 6.但這些配法明顯比較吃香，我被會強迫點成「治療型守護者」或者「治療型工程師」！這憂慮亦不無道理，但這目前只停留在推測階段。在有證據證明這些點法奶力驚人之前，這還只是空談；再說即使玩家怎麼分配點數，也不能創造出一個完美的純支援型角色，因為：．不能指定友方目標．一人只能裝備一個治療技能．所有群體治療技的治療量都很低，ＣＤ也很長，還需要特定的武器(組)和調和(元素)。這點極端配法只能說是某部份人想出的「極端支援型」例子，而非奶媽。而且這配法的角色支援能力比其他配法高一點點(只限定於支援技能上的效果上)，又有不少缺憾：．其他比較平均的點法也有一定的支援能力。．極端點法下有無法勝任的事。很明顯這種極端點法會有許多限制。事實上在之前的測試，我也有試過類似的支援型點法。作為一個在地城裡專注於輔助的工程師(ANET的JON PETER也是工程師)，我發現純支援配法的成效還是挺令人無言的。JON在很多特質線上也有配點(我稱之為平衡型)，在簡單的測試下，雖然說我的治療技(治療塔/醫療包)效果明顯比他好，但他的傷害幾乎是我的雙倍。在團隊PVP上，這配點的缺憾更明顯了。在超過20場團隊戰上，我從未試過獨力擊殺任何一個玩家，因為我的傷害實在太低了。我的配點犧牲了大部份傷害，使每一個職業都能硬吃或者用治療技抵消我造成的傷害。但如果我能活得足得長，我的確能猥瑣地磨掉對方的血(我經常這樣做，因為我的回復力和體質都足夠高)；但需要的時間很長，長得敵人都使用治療技能好幾次了。所以在有第三者介入前一般都是拉鋸戰。無論我的單體治療(或者治療塔)和醫療包(背包的)效果多好，長CD依然大大限制了我的玩法。而且我治療能力的提升比不上我傷害的下降，使我比其他工程師弱。在1V1上我一般都是處於劣勢的，因為我基本上搞不定其他工程師能做的事和能殺的人。但最後還是取決於個人的風格，如果你覺得支援隊友去殺人很好玩，那你也有權這樣配點。相反，我也有試過主要點力量和精準的「遠程暴力輸出！」配法。我的血量和防禦力是挺低的，但我的傷害變得很高。我的血量低於16000，這使戰士可以用3刀殺死我；在看回放之後，我決定不將這東西放上網路。因為這會使人們覺得遠程職業全都是玻璃大炮(在影片裡看不到配點)，這並不是事實。雖然可能會有玩家會覺得這樣很好玩，但我覺得這不是一個可行的配法。 7. 你說的「極端配法」是指？這指玩家將幾乎全部點數分配在兩條線上去獲得最佳的效果，而且裝備也全部選擇相關的能力來配合，這使該角色在其他方面只有最基礎的數值。 8. 你是不是想表達這些極端配法完全不值得考慮？也不全是。這是一個系統允許，ANET也有考慮過的配法。舉個例子，想配出一個高傷害高爆擊的盜賊完全是可行的；只須把點數專注在「致命技藝」和「致命一擊」，同時穿上相應的傷害和會心裝備。但你得明白這角色的血量和防禦會明顯低於其他專注於「暗影技藝」和「巧妙特技」的盜賊。但如果這是你所的選擇的「盜賊之道」，這就是你的角色。而特質系統正是為這個目的而設的。 9. 但如果這些極端配法可行，那為什麼這不會將遊戲推回鐵三角？我可以不玩一個純支援型的角色嗎？很多玩家都對「支援」這個詞有點誤解。支援有許多形式，並不只限於那些治療、保護和淨化的技能(我稱為綠色支援技)。一個盜賊隊友在你瀕死時肛掉你的敵人，也算是一種支援。在第6點時強調過，遊戲裡不能指定友方目標；所有人(在大部份時候)都只能靠自己的治療技能和翻滾去保命。ANET也沒有設計任何一個純支援型職業，因為所有職業的綠色支援技的數量都很少，而且CD也很長。再舉個例子，拿藥劑槍的工程師表面上比拿火焰噴射器的工程師更偏向支援。但如果拿火焰噴射器的工程師在你瀕死時用「回燃」拉開敵人，或者用「爆炸氣流」替你反彈傷害呢？這不是很有用的支援麼？總的來說，GW2的支援角色不是純粹上BUFF和回血，了解戰鬥中的動態平衡本質和互相幫助的必要性，才是變強的正途。 10. 所以為什麼重置點數要付錢？哎..回去看1。 -------------------------------------- 個人讀後總結: -特質系統的目的是個人化。 -重置特質很便宜。 -奶媽點法可行,但投資回報比較低。 (P.S.歡迎轉載,但請注明出處及作者) =============================================================================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.20.107