PTT遊戲區 / GO (圍棋)

[情報] 林宇翔被撤銷國家隊教練資格申訴不成立

看板GO (圍棋)作者 (風過無痕)時間1月前 (2025/05/28 11:56), 編輯推噓14(14推 0噓 31→)
留言45則, 8人參與, 1月前最新討論串1/1
有人知道情形怎麼樣嗎？ 如果按照文件所說，那過失不少， 但本人說法好像不一樣？ https://i.imgur.com/AJSo6cq.jpeg
https://i.imgur.com/FzcwkXt.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.59.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1748404601.A.35A.html
→
05/28 16:26, 1月前 , 1F
所以是被選手投訴了？
05/28 16:26, 1F
推
05/28 22:04, 1月前 , 2F
懲處是協會決議 申訴結果也是協會決定?
05/28 22:04, 2F
推
05/29 02:34, 1月前 , 3F
看起來是，都是協會決議。可能申訴有比較高層？
05/29 02:34, 3F
推
05/30 02:06, 1月前 , 4F
之前海峰棋院直播的時候向講解詢問亞運教練的事情
05/30 02:06, 4F
推
05/30 02:09, 1月前 , 5F
講解老師回答 過去的事不重要了 就算知道了又不能拿銅牌
05/30 02:09, 5F
推
05/30 02:12, 1月前 , 6F
現在看到排陣問題 才覺得講解老師是不是意有所指
05/30 02:12, 6F
推
05/30 02:56, 1月前 , 7F
看內容，列舉的事情都算客觀明確。那本人的說法是什麼？
05/30 02:56, 7F
推
05/30 03:13, 1月前 , 8F
不過，棋會發文駁回申訴，都是一年半前的事了。為什麼現在
05/30 03:13, 8F
→
05/30 03:13, 1月前 , 9F
才提出來討論？
05/30 03:13, 9F
→
05/30 04:01, 1月前 , 10F
05/30 04:01, 10F
→
05/30 04:01, 1月前 , 11F
因為棋協FB最近貼出來
05/30 04:01, 11F
→
05/30 04:52, 1月前 , 12F
@@
05/30 04:52, 12F
推
05/30 05:02, 1月前 , 13F
05/30 05:02, 13F
→
05/30 05:02, 1月前 , 14F
直接到FB看下面的留言/協會回覆，比較明確
05/30 05:02, 14F
推
05/30 05:07, 1月前 , 15F
針對協會所言之缺失，沒看到本人/支持者提出"指控不實"意見
05/30 05:07, 15F
→
05/30 05:08, 1月前 , 16F
但有支持者覺得是"雞毛蒜皮的小事"、"處罰過重"…云云
05/30 05:08, 16F
→
05/30 05:09, 1月前 , 17F
而協會也深入重現當時情形，說明協會覺得這算是嚴重疏失
05/30 05:09, 17F
→
05/30 05:10, 1月前 , 18F
我比較好奇的是，林教練本人如何解釋當時為何"排陣錯誤"？
05/30 05:10, 18F
→
05/30 05:11, 1月前 , 19F
這感覺是個不用心造成的低級錯誤…
05/30 05:11, 19F
推
05/30 10:00, 1月前 , 20F
當初投票懲處前有給林老師答辯的機會，但是他沒有出席，
05/30 10:00, 20F
→
05/30 10:00, 1月前 , 21F
然後目前協會列出來的理由似乎不是林老師在意的點。林老
05/30 10:00, 21F
→
05/30 10:00, 1月前 , 22F
師FB上是寫說，懲處會議上有人說他聚賭，導致影響投票結
05/30 10:00, 22F
→
05/30 10:00, 1月前 , 23F
果。
05/30 10:00, 23F
→
05/30 10:21, 1月前 , 24F
這一點都不是雞毛蒜皮的小事啊，如果不是許個人超神發
05/30 10:21, 24F
→
05/30 10:21, 1月前 , 25F
揮，看還會不會想這樣了事
05/30 10:21, 25F
推
05/30 18:25, 1月前 , 26F
棋協決議有問題 法律上 無效/撤銷/終止 是不同情形
05/30 18:25, 26F
→
05/30 18:26, 1月前 , 27F
該屆亞運結束後 才撤銷國家隊教練資格 撤銷是自始無效
05/30 18:26, 27F
→
05/30 18:27, 1月前 , 28F
應該要用終止才適當 既然是撤銷 效果這麼嚴重 其依據為何
05/30 18:27, 28F
→
05/30 18:28, 1月前 , 29F
法條依據是什麼？ 未見說明 該次會議另有提案將教練獎金
05/30 18:28, 29F
推
05/30 18:32, 1月前 , 30F
給另名教練 該教練也是亞運帶隊教練 但不得而知何時有甲級
05/30 18:32, 30F
→
05/30 18:33, 1月前 , 31F
教練資格 以及棋協係何時選任3位亞運圍棋教練 疑點頗多
05/30 18:33, 31F
→
05/30 18:35, 1月前 , 32F
北高行判決敘明此為私權爭議 應走民事救濟途徑 將來如果
05/30 18:35, 32F
→
05/30 18:35, 1月前 , 33F
有民事訴訟 確認決議無效事件 才有機會實質審理本件爭點
05/30 18:35, 33F
推
05/30 20:35, 1月前 , 34F
有興趣看法院三月判決的可以透過司法院裁判書系統找
05/30 20:35, 34F
→
05/30 20:36, 1月前 , 35F
臺北高等行政法院 高等庭112年度訴字第1425號判決
05/30 20:36, 35F
→
05/30 20:38, 1月前 , 36F
簡單說的確有選手投訴書法院都有卷狀
05/30 20:38, 36F
→
05/30 20:38, 1月前 , 37F
訴訟是行政訴訟被告是體育署跟教育部而不是棋協
05/30 20:38, 37F
→
05/30 20:40, 1月前 , 38F
法院觀點是可以去跟他們提出仲裁但沒有行政公權力
05/30 20:40, 38F
→
05/30 20:42, 1月前 , 39F
體育署有絕大權力的時間是賽前跟比賽期間不是賽後
05/30 20:42, 39F
→
05/30 20:44, 1月前 , 40F
獎金派發跟教練資格等等都請去找棋協提民事訴訟
05/30 20:44, 40F
→
06/02 15:19, 1月前 , 41F
林能做的大概也只有去跟棋協打民事官司而已。
06/02 15:19, 41F
→
06/02 15:23, 1月前 , 42F
追回獎金嗎？
06/02 15:23, 42F
→
06/02 16:09, 1月前 , 43F
應該是要去爭當初棋協的決議無效吧
06/02 16:09, 43F
推
06/02 22:23, 1月前 , 44F
認為要先民事訴訟的是高等行政法院的裁判結果意見
06/02 22:23, 44F
→
06/02 22:24, 1月前 , 45F
不代表只能這樣做 還可以上訴最高行政法院但應該很難
06/02 22:24, 45F
‣ 更多 forb9823018 的文章
文章代碼(AID): #1eDebvDQ (GO)
GO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 forb9823018 的文章
文章代碼(AID): #1eDebvDQ (GO)