關於圍棋發陽論(上)

看板GO (圍棋)作者BRANFORD (同情我，就給我錢!!!)時間9年前 (2016/03/18 06:01)推噓35(35推 0噓 11→)

留言46則, 30人參與討論串1/1

: → watin: 發揚論也有買正在做,謝謝... 03/16 20:11 : 推 BRANFORD: 發陽論你買哪個版本的? 03/16 20:19 : → watin: 桑原道節著,喬本宇太郎解說的 03/16 20:34 : 推 BRANFORD: 世界文物版翻印1970年日版的那個版本解說太簡單了 03/16 21:00 : 推 liaon98: 世界文物那幾個古書都是一頁解說 03/16 21:01 : → watin: 我這版本解說不清楚嗎?還是內容不同?不太懂意思 03/16 21:09 : 推 liaon98: 發揚論的變化很多一題解個好十幾頁都有可能的 03/16 21:25 : → liaon98: 世界文物則統一只列一個變化跟正解 03/16 21:25 : → watin: 了解,謝謝... 03/16 21:36 ----------------------------懶人包-------------------------------------- 結論先說，如果要解說詳盡，題目精確的話。買程曉流著 2010年人民體育出版社《圍棋發陽論研究》就對了。這是目前最好的版本。 16開本精裝，近650頁的磚頭書看了一下淘寶，約5、600台幣就買得著。 https://goo.gl/lubyby ---------------------科普的分隔線不會下棋也有故事聽------------------ 發陽論是非常困難的詰棋書，至今有多個版本，環繞在這部傑作的故事固然多，各種不正確或缺漏的資訊也不少，我是個好奇心極其強烈的人，一生經歷許多不可思議的事，所以花過些工夫。這邊簡單整理介紹一下。發陽論是井上家第四代掌門，桑原道節著作。他是本因坊道策的弟子，後來被挖角去井上家作掌門，棋也下到獨步天下，當了名人碁所。在1713年畢生大作《發陽論》書成之際，已經68歲。當時日本圍棋界，分作四大圍棋門派，國家給俸祿，每年棋士最大的舞台，就是「御城碁」比賽，下棋給天皇和大將軍看，可以把它想成是--領了薪水，就要拿出成果。所以四大門派都會致力於開發壓倒其他門派的技術。套一句本因坊秀哉在後來出版本書時序文所言:「當時四家門派各相對立，表面上魚水之情；暗地裡吳越之感。」所以各家都實施情報封鎖和技術保密，也是人之常情。《發陽論》便成為井上家當時的訓練秘笈，只有少數的優秀弟子和預定接班人，才有機會得到這些題目演練。這部作品打從一開始就定位成以專家棋士為對象，不是針對業餘棋手。後來這個秘笈，一度在史上銷聲匿跡，直到1914年，有家叫大野萬歲館的出版社，請當時碁界的最權威者本因坊秀哉重新評注並解說了發陽論，這部作品才重見天日。按照秀哉的說法，原版發陽論在井上家的火災中燒掉了，但是有本因坊烈元門下的弟子得到之後傳下來，後來被圍棋史家「安藤如意」請求傳人讓他謄寫，於是流傳下來。此之謂「加藤隆和」版另外，井上家自己也有留副本，八卦是到了近代，日本棋院成立後，井上家還在關西一帶活動，至1980年代而絕。這個版本後人稱「惠下田氏藏版」。秀哉說他比對兩個版本間的出入，訂正謬誤後校訂成書。後來1953年青桐社找當時年輕有為的藤澤秀行重新解說出版過發陽論。照藤澤後來的說法是:「一題要想一個禮拜，可謂惡戰苦鬥」。 1980年，山海堂找橋本宇太郎重新解說出版，有一段佳話是，圍棋記者三堀將有一天失眠，翻開舊版本發陽論，挑了一題做怎樣也想不出殺法，忍不住去請教職業棋士，結果發現那題真的有錯。山海堂版本記述了這段軼事。台灣的世界文物出版社，在1980年代翻印很多日文棋書，現在台版《發陽論》，就是1980年橋本宇太郎解說的版本。一開始 l君提及，世界文物那幾個古書都是一頁解說。啊反正那系列古典名作，都是翻印山海堂的啦。那個時代的詰棋書，也都是這樣，一個正解圖一個失敗或變化圖，想得跟答案不一樣，也不知道自己想的有沒有更高明...... 1976年誠文堂新光社則由橋本昌二解說，出了『名作詰碁辞典玄玄碁経と発陽論』誠文新光社出過很多精彩的棋書，相關的故事我在拙作 #1H6fL51F (GO) https://goo.gl/ky2YrI #1ImjT6wF (GO) https://goo.gl/JGBjTR 有寫一些，可以看看。這些版本基本上都按照秀哉的「大野萬歲館本」為基礎，把題型分為「活之部」「死之部」「劫之部」「勝之部」「征之部」「雜之部」六個單元共202題。然後，活之部的第一題就出包，所以有個古老的笑話是--發陽論第一題，黑先黑死。而照結果、目的區分題型，對訓練也不是好事，實戰中可不會有人告訴你: 「這場戰爭，最佳結果是打劫。」「那個局部，可以淨殺。」程曉流評得好:「權威結論歷歷在目，無形中就會壓抑後人面對題目進行深層次再探索的衝動與信心。」另外，包含那題記者三堀將發現錯誤的題目，書中有21題是玄玄棋經和玄玄棋經的作品基本一致。可是不論使用到手筋的精彩程度，或是構思的原創性。這些題目和其他相較，落差實在很大。這種種的謎團，在1970年代末期，因為兩位對圍棋文獻收藏與研究的兄弟，得以撥雲見日。 -- 糾~~竟這部詰棋名作的真相如何?那對兄弟是甚麼來歷? 那些超複雜難解的題目，又真的用一頁，一個正解圖，一個變化圖就交代得清楚嗎? 我們下回再談。 ※ 編輯: BRANFORD (118.160.237.241), 03/18/2016 06:03:08

推

sck921

03/18 07:14, , 1^F

03/18 07:14, 1^F

推

liaon98

03/18 07:19, , 2^F

03/18 07:19, 2^F

推

wukevinboy

03/18 08:09, , 3^F

03/18 08:09, 3^F