[討論] 抽象觀念 / 具體算度
不單是圍棋，相信很多棋藝都可說是這兩項的結合，只是比例上的不同。
一直以來，對下手總是強調觀念部分，（因為對上手沒有開口資格...）
有別於其它棋類，圍棋的落子幾乎沒有任何限制，
我總是這麼說:
"圍棋是沒法算的東西。"
算當然是要算，只是很多時候，一個局部而已，變化隨便也擺幾十百種，
把這些東西算完，那是職九段的功課吧，
更何況圍棋常常局部不只是局部，另頭的戰爭延伸過來，黑白變色是常見的戲碼，
很多時候的選點，只是一個刻板棋型、只是一個經驗的累積，加上一點心情因素。
以下這類的故事，不知道看過多少次，
同學甲對著厚勢拆了個二，
到後盤被人開殺，
經過一番埋頭苦算，頑強抵抗，終於還是難逃一死。
甲: "喔#@$，這人殺力太強了吧。"
我總是回他們兩個字: "行情。"
棋盤上聽說有個遊戲叫"十面埋伏"，
我想玩過的人便可深深體會為何這樣說。
加強一些基本的觀念、作戰的觀念等，相信可以剩下不少力氣與細算。
看似在鼓吹＆強調抽象觀念的重要，
但老實說，感覺...下到後來，往往左右勝負的是局部的戰鬥力。
如果一個路人問我，覺得圍棋上，這兩樣哪個比重較多，
我想我是會猶豫的。
你呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.40.17
推
10/18 07:59, , 1F
10/18 07:59, 1F
推
10/18 10:44, , 2F
10/18 10:44, 2F
推
10/18 11:11, , 3F
10/18 11:11, 3F
推
10/18 11:28, , 4F
10/18 11:28, 4F
推
10/18 11:42, , 5F
10/18 11:42, 5F
→
10/18 13:20, , 6F
10/18 13:20, 6F
→
10/18 13:21, , 7F
10/18 13:21, 7F
→
10/18 13:21, , 8F
10/18 13:21, 8F
推
10/18 14:25, , 9F
10/18 14:25, 9F
推
10/18 15:45, , 10F
10/18 15:45, 10F
推
10/18 21:28, , 11F
10/18 21:28, 11F
推
10/19 02:09, , 12F
10/19 02:09, 12F
→
10/19 02:45, , 13F
10/19 02:45, 13F
推
10/19 02:49, , 14F
10/19 02:49, 14F
→
10/19 02:52, , 15F
10/19 02:52, 15F
推
10/22 01:50, , 16F
10/22 01:50, 16F
推
10/23 10:44, , 17F
10/23 10:44, 17F
推
10/23 17:04, , 18F
10/23 17:04, 18F
推
10/23 17:17, , 19F
10/23 17:17, 19F
→
10/25 00:41, , 20F
10/25 00:41, 20F
推
10/25 23:43, , 21F
10/25 23:43, 21F
GO 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
15
26