這樣也行...??

看板GO (圍棋)作者 (用了十年的暱稱要改一下!)時間17年前 (2008/09/26 11:10), 編輯推噓18(18013)
留言31則, 13人參與, 最新討論串1/1
昨天在LGS觀看一個1d*(黑)跟2d*(白)對局 下到最後剩單官跟一個劫 我很確定白會贏半目,劫打贏的話錦上添花贏1目半 我想他們應該也很清楚 所以白不想提劫,直接填了個單官,要結束比賽 結果黑居然不黏劫,也補單官, 白棋只好提了一手,黑就打劫打回來,再填單官 我本來以為黑棋搞不清楚是用比目法..還猛填單官 結果白棋劫材明顯比較少,根本打不贏劫 只好任憑黑棋把單官填完,然後....虛手?? 當場我冒出一身冷汗,原來一切都是陰謀 黑棋那個劫居然厚臉皮的不肯黏上 可是白棋拿他沒皮條,因為劫打不贏 下在自己的地或對手的地都是損目..馬上輸掉 只好跟著虛手..! 結果出爐..黑棋倒贏半目.....(汗) 學了一招.... -- 麻將 手順也~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.196.214

09/26 11:14, , 1F
白虛手 黑要黏劫 不然白就悔棋 在LGS最後是送裁定的
09/26 11:14, 1F

09/26 11:18, , 2F
不對 這個情況在LGS是算B+0.5 黑是憑著劫材優勢而獲勝的
09/26 11:18, 2F

09/26 12:14, , 3F
請見拙作 lgs版第11篇與第12篇
09/26 12:14, 3F

09/26 18:39, , 4F
這種情況我遇過兩次..都是半目敗
09/26 18:39, 4F

09/26 18:43, , 5F
簡單說LGS的規則跟日本的比目法不盡相同囉
09/26 18:43, 5F

09/27 00:16, , 6F
素質低落阿
09/27 00:16, 6F

09/27 11:38, , 7F
這種事見過很多次了
09/27 11:38, 7F

09/28 00:53, , 8F
重點是這並不是犯規或沒棋品的行為 只要劫材夠就很合理
09/28 00:53, 8F

09/28 00:56, , 9F
劫不粘就不算終局 只能說現實中不可能出現這樣
09/28 00:56, 9F

09/28 02:08, , 10F
這是棋品問題 仗著網路圍棋程式的BUG獲勝 也沒啥意義吧
09/28 02:08, 10F

09/28 08:18, , 11F
這不是棋品問題 是規則問題 大致等於數子法規則的收雙後
09/28 08:18, 11F

09/28 13:02, , 12F
Bug容易修 但規則規定雙方虛手後計地 不粘半劫就十分合理
09/28 13:02, 12F

09/28 15:36, , 13F
看不出來哪裡合理 利用規則瑕疵獲勝還是勝之不武
09/28 15:36, 13F

09/28 15:37, , 14F
以前有家網路圍棋好像是三虛手的設計 應該可以避免
09/28 15:37, 14F

09/28 15:40, , 15F
規則就是這樣訂的阿
09/28 15:40, 15F

09/28 15:41, , 16F
既然是在LGS下 就照LGS的規則走
09/28 15:41, 16F

09/28 16:27, , 17F
就算是實戰我也看不出哪裡不合理 吳清源就曾經遇過這問題
09/28 16:27, 17F

09/28 16:28, , 18F
吳清源以前就曾經這樣不黏劫 後來日本才修改規則的
09/28 16:28, 18F

09/28 16:29, , 19F
而以我們的數子法或填滿計點來說 這樣等於收雙後 是合理的
09/28 16:29, 19F

09/28 16:30, , 20F
若以日本的比目法 因為規則修改了 才必須黏劫
09/28 16:30, 20F

09/28 17:25, , 21F
我也覺得是規則問題 原po不講我到沒想過XD...
09/28 17:25, 21F

09/28 17:25, , 22F
也只是照著規則走而已~
09/28 17:25, 22F

09/28 19:41, , 23F
原po被日本人洗腦了
09/28 19:41, 23F

09/29 01:03, , 24F
吳清源遇到的狀況 他選擇不粘的那盤跟這個情況不同
09/29 01:03, 24F

09/29 02:49, , 25F
這局棋就算送判 也一定是黑棋獲勝 因為不是用日本比目法
09/29 02:49, 25F

09/29 02:51, , 26F
再強調一次這跟棋品完全無關 站方與規則都認可為黑棋獲勝
09/29 02:51, 26F

09/29 05:33, , 27F
講洗腦就言重了 這樣討論下來,我覺得也頗有訓練思考之益
09/29 05:33, 27F

09/29 05:35, , 28F
對上面某樓直指 素質低落阿 個人則不以為然
09/29 05:35, 28F

09/29 06:02, , 29F
因為我搞錯了 沒想到LGS規則真的是這樣
09/29 06:02, 29F

09/29 06:02, , 30F
SORRY~~
09/29 06:02, 30F

10/02 09:58, , 31F
感覺應該算符合規則吧
10/02 09:58, 31F
文章代碼(AID): #18t5ASwy (GO)
文章代碼(AID): #18t5ASwy (GO)