PTT遊戲區 / FinalFantasy (Final Fantasy, FF - 太空戰士最終幻想)

[心得] FF9 艾可(Eiko)的料理評價分析

看板FinalFantasy (Final Fantasy, FF - 太空戰士最終幻想)作者lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)時間5年前 (2019/06/15 02:53)推噓22(22推 0噓 5→)

留言27則, 22人參與討論串1/1

分析文文長 (想跳結論可以直接跳到13頁) 玩過FF9的大大可能記得剛剛遇到Eiko(艾可, エーコ)的時候他會和莫古們一起煮飯給大家吃這是總共3段包含共5題選擇題的ATE 而選項的不同將會影響到開飯時的對話不同讓我產生興趣的是對於5題選擇題上網查攻略時攻略是這樣寫的: 1.釣魚/挖芋頭/幫忙分別選誰? → チモモ(齊莫莫)/モチャ(莫查)/モーネル(莫內爾) 2.水要裝幾人份? → 10人(在場所有人艾可會數給你看) https://imgur.com/XRdpcIA

3.燉鍋要不要加入螂蟲? → 不要 4.釣魚釣不上來要不要幫忙? → 不要(還有註明釣上來會是クイナ(阿饞或奎那)) (說是釣上來會發生有趣的小插曲) 5.要不要讓クイナ嘗嘗料理? → (因為第4題選了"不要" 所以不會出現這選項) 攻略表示如此便可以得到最佳評價但之後發現網友評論中有人表示如果選項改成這樣: 1.釣魚/挖芋頭/幫忙分別選誰? → チモモ(齊莫莫)/モチャ(莫查)/モーネル(莫內爾) 2.水要裝幾人份? → 11人(在場所有人 + 等等出現的クイナ) 3.燉鍋要不要加入螂蟲? → 不要 4.釣魚釣不上來要不要幫忙? → 要(釣起クイナ) 5.要不要讓クイナ嘗嘗料理? → 要クイナ便會幫忙料理並且一樣會得到最佳評價總覺得釣起クイナ　劇情比較完整對吧@@ 最佳解竟然有不同解呢!!!! 那麼不同的選擇究竟會怎麼評價呢?? 會像FF7的好感度那樣用選項計分並依計分結果決定遊樂園的約會對象嗎??? 上網查了查竟然都沒有類似的解答好像都是抄同一篇叫你這樣選就對惹讓我不禁想試試看~ 3段ATE 5個選擇題究竟會碰出怎樣的火花呢@w@ 我好~~好~~奇~~阿~~~~ˋ( ° ▽° )ˊ 於是... 我卡關了= = 對於我一個對遊戲設計不熟的玩家來說是沒辦法預測我選了一個選項將會出現什麼結果的只能用結果去推測實際測試實際看過評價才知道實際測試...... 也就是....... 土 ☆ 法 ☆ 煉 ☆ 鋼嗯好。反正決定要幹了首先當然要先分析一下會有幾種排列組合 1.釣魚/挖芋頭/幫忙分別選誰? → 3! = 3 ×2 ×1 = 6 2.水要裝幾人份? → 0~14(選15水會滿出來重選)→ 15 3.燉鍋要不要加入螂蟲? → Y/N → 2 4.釣魚釣不上來要不要幫忙? → Y/N → 2 5.要不要讓クイナ嘗嘗料理? → Y/N → 2 (僅第4題選Y才會出現此選項) 一共 6 ×15 ×2 ×( 1 + 1 ×2 ) = 540 ...540...囧rz... 要跑540次... 總之先列一個表 https://imgur.com/SwPb0QT

欸? 剛剛不是說第2題有15種? 為什麼第2題被簡化成那樣? 因為15種選擇真的很恐怖啊!!!!!!!!(; ﾟДﾟ) 我就賭他們絕對沒那麼閒去把15種水量真的分成15種結果去計算!!!! 一定有分成區段區段的啦!!! 所以正式開始前這選項一定要優先簡化那麼分區段的依據是甚麼? 是這個 https://imgur.com/B6fTGUb

エーコ對水量的評語這段料理支線除了正式計分用的"評價"之外也會有"只要選了特定選項就一定會出現"的"評語" 評語本身是不會影響評價的 (依據測試結果的推測) 首先我先將第1、3、4、5題的選項全部固定之後先跑一輪真正0~14人份的水量(15次) 觀察料理中的"評語"與用餐時的"評價"的不同此外料理中提到 1. 原先火量只有9人份水量也9人應該剛剛好 2. 水量10人正好符合當下人數且該量以上ビビ會加入幫忙 3. 水量11人(含)以上クイナ才肯加入幫忙https://imgur.com/bJ6cblW

保險起見這3種水量獨立計算最後再依照評價及評語分成剛剛那張表格 https://imgur.com/SwPb0QT

第2題15種選像直接砍成7種感動QQ 540趟縮到剩下252趟!!!! 那麼就正式開始吧!!!!!!!!! 總之過程大概是這樣 https://imgur.com/GIaEfTS

數據跑完後依照"評價"的不同慢慢將每題不同選項間的分數差異做出來 https://imgur.com/QG6IbrZ

(註)釣魚、挖芋頭、幫忙三個選項獨立分開是因為我有兩個假設: 1.不同的"評價" 應該會分別參考釣魚、挖芋頭或幫忙譬如https://imgur.com/KMV1TnJ

桌上的魚(紅圈)應該會主要參考"釣魚的人是誰"才對 2.依之前玩FF7的經驗可能會有"次佳"選項的存在例如選A 2分;B 1分;C 0分這樣 (經實驗證明我的假設沒錯) 差異出來後再依照某一選項的變化會不會對評價造成影響來推測該評價可能受哪些選項的影響並依此做出加權 https://imgur.com/8ABLSwU

(0分表示從評價結果無法觀察到這選項會影響該評價) 另外先聲明一下上面的分數及加權都是相對值確定"同一選擇題內的選項"彼此有沒有不同而已並不是正確的數字結論本次料理支線分成六個"評價" 依照分數差異推測受下列選項影響: 1.https://imgur.com/HVkK36x

A. 開飯的評語(綠圈處) 受: 釣魚的人、挖芋頭的人、幫忙的人、水量多寡、是否加蟲、クイナ幫忙影響 2.https://imgur.com/HVkK36x

B. 桌上的魚(紅圈處) 受: 釣魚的人、是否加蟲、クイナ幫忙影響 3.https://imgur.com/rj5pryH

C. ジタン對燉菜的評價受: 挖芋頭的人、水量多寡、是否加蟲、クイナ幫忙影響 4.https://imgur.com/CkTtyjV

D. ジタン對魚的評價受: 釣魚的人、是否加蟲、クイナ幫忙影響 5.https://imgur.com/c5YXygM

E. エーコ是否有聊到自己的過去受: 釣魚的人、挖芋頭的人、幫忙的人、水量多寡、是否加蟲、クイナ幫忙影響 6.https://imgur.com/e8ObNuD

F. エーコ是否有聊到關於召喚師受: 釣魚的人、挖芋頭的人、幫忙的人、水量多寡、是否加蟲、クイナ幫忙影響本次所有可能出現的評價簡列如下表: https://imgur.com/SuRiS1g

由上而下(左方數字1→3)代表分數越高評價越好我們以代號稱呼評價假設A.開飯的評語"喔做好了做好了" = A1 而 A1 與 A2 的分界稱之為A12 則所有評價的偏差值"大約"為: https://imgur.com/kH81mdw

粗略統計數字越大代表該分界以上的評價需要越高分才能達到另外飯局的結尾エーコ講情話這段https://imgur.com/huXbyA8

並不是評價而是評語決定於選項3.煮飯的時候有沒有加螂蟲進去有加 → 被吃到蟲而嚇到的ビビ打斷沒加 → 被飽讀詩書的公主破梗 (真衰小XD) 關於攻略的最佳選項其實能達到的方法有20種 https://imgur.com/PGprLS6

參照前述的選項表 https://imgur.com/SwPb0QT

攻略的推薦選項是 64210 (0是無選項) 而網友提供的選項是 65221 補充結果重複的選項: 經實驗結果發現クイナ影響分數的部分是"有沒有幫忙" 因此水量不足11人份、不把クイナ釣上來、釣上來卻不讓他試味道所得到的評價會是完全一樣的(發現這規律後省下我很多次的測試^^) 系統默認的選項(假設第2段ATE(選項2.3.4.)及第3段ATE(選項5)跳過的話): 如果跳過第2、3段ATE，系統預設: 加水0~5、不加蟲(水太少クイナ不可能幫忙) 如果僅跳過第3段ATE，系統預設: 不會讓クイナ幫忙開飯時也不會說ビビ有幫忙後記: 其實大家應該有發現這個實驗是還沒完成的因為有哪些加分項目、不同選項到底加了多少分、每個評價到底加權多少是還沒有查清楚的還沒辦法像FF7攻略一樣幾分幾分的告訴你但是這實驗前前後後耗了我快2週不斷重複...= = 我已經快忘了我來到召喚士之村到底是要做甚麼... 這樣下去一定會嚴重影響遊戲體驗...所以先在這裡發這篇文做個紀錄我煮飯煮夠了想要繼續去冒險了QQ 如果有強者想試試看去歸納的我將前面那幾張表格的原始Excel放雲端歡迎挑戰!! https://tinyurl.com/yxkgqwud 以上就是針對本次"Eiko(艾可, エーコ)的料理" "目前為止"的評價分析謝謝大家^^ -- https://imgur.com/mGe0zWR

...............ジタン你舌頭沒問題嗎= =? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.205.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FinalFantasy/M.1560538414.A.D65.html ※ 編輯: lex65536 (101.15.205.126 臺灣), 06/15/2019 03:02:40

推

letyouselfgo

06/15 04:03, 5年前 , 1^F

06/15 04:03, 1^F

推

oread168

06/15 07:26, 5年前 , 2^F

06/15 07:26, 2^F

推

OniOni

06/15 10:58, 5年前 , 3^F

06/15 10:58, 3^F