PC平台上最新的足球遊戲哪款收錄的球員較為真實？

看板FIFAseries (FIFA games)作者midmaestro (等待再起之時)時間17年前 (2009/02/02 02:44)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 7人參與討論串1/1

如題，有請試玩過的大大說說看。我所設定的判斷標準就在於譬如某位球員在遊戲中跟在電視上看到（還是現場看到都可以啦）的表現是否有落差。當然，範圍不只侷限在一兩位而已，乃是就所有（在各位大大多多少少看球的經驗認知內）球員而言哪款與現實狀況脫節最為嚴重，或者換角度言，哪款遊戲呈現出來的較為真實？這篇會選在FIFASeries板問的原因是因為接下來的段落我會分享玩FIFA的一些雜感。所以希望還是能有WE板的玩家進來針對這個主題發表意見，可推文也可回文。 =====底下是跟本文有關的部份，因過長可按END===== 　　嚴格算算玩FIFA的日子，也有近五年了。但是，最讓我流連忘返的，卻是畫面原始的 98系列（FIFA RTWC 98跟WC98）。為什麼，就是真實跟簡約。　　所謂真實，是指世界排名前四十，甚或一百的隊伍在FIFA 98中的表現與現實能幾近吻合（當然是就上世紀末的足壇言）。雖然EA在有些沒沒無聞的國家隊中加入了屬性極高的虛構人物來幫助他們踢進世界盃，但只要經過修改，6-0甚或8-0的比分將讓這些隊伍同現實一樣將大比分慘敗當作是家常便飯。強隊設計的比較誇張的，只有英格蘭（有次開友誼賽竟然以6-0在舊溫布利血洗阿根廷隊），其他諸如當代球星如巴西的Ronaldo和義大利的Vieri簡直就跟大家的認知中一樣有世界級前鋒的風範。　　論FIFA 98及其後繼者們當中誰較具有球員真實性當然是個頗具爭議的議題。但一講到簡約，筆者相信FIFA 98在這過去10年中仍遙遙領先（雖然其實是當年電腦軟硬體環境下的產物）。　　現在的FIFA，安裝動輒數GB，而98系列只要約三、四百MB極可順暢地進行遊戲。當然，圖形細節而言98系列是無法與時下華麗的足球遊戲相比。但在當我看過無數次FIFA 99, 07還是WC02, 06和Euro 2004等大賽版本的AI模擬比賽後，我油然佩服起推出1.3版 FIFA 98（1.0版千萬不要用，否則以上所言俱成廢話！）的那一群EA開發人員。即便是只能設定五種不同程度的Team Strategy（隊伍策略）－－沒有Box Load或是Counter Attack等可選用，但是只要十三種球員屬性，球員積極度（Player Aggression）和進攻慾望度（Attacking Bias）等數值設定得當，即便是每個球員長的活像紙上人偶，還有粗糙的球衣，整體隊伍的各方面表現筆者敢保證就是跟電視上相去無幾！而另一項98系列的簡約之處，就在於patch檔大小不超過100MB（這是以筆者曾在FIFA 98上安裝國外SG FIFA 論壇某網友MikeTheBike所製作的RTWC Update 4.2為例，100多隊更新檔只有不到現今「次世代」的十分之一）。雖然現在寬頻發達，但是看到網路上針對08, 09等系列由玩家自行製作的patch動輒數百MB（多一點甚或逼近十億位元組GB等級），這樣快一點花一兩個小時下載，卻發現玩起來不盡如人意，豈不白白浪費時間與金錢（電費）？龐大的檔案架構，也使得修改FIFA日益困難，需要團隊合作才能畢竟全功（還不見得能滿足大部分玩家的要求）。　　當然我知道FIFA 09無論是在板上也好，在國外論壇網站也好都有如我對EA FIFA 98 系列的評價，這使我想換張顯卡來玩它－－如果有機會的話。　　至於WE我只是玩過7, 8兩代，整體說來某些球員的擬真度也還不錯，但不知為何某些球員在遊戲畫面中居然沒有穿鞋子？這在深夜玩起來還挺恐怖的（有可能是筆者9200顯卡的問題）。　　筆者自己也嘗試在FIFA 98上進行修改，結果讓中華隊發揮真實水平，以4-0不敵中國（'01年大連對高雄縣4-1）卻以1-2主場惜負烏茲別克（'04年世界盃預選賽、'07年友誼賽；唯一入球在我預期內由黃暐儀於傷停時間接應隊友角球頂進，雖然現實中......但偶而應該也會這樣XDDD）。 -- "A professional cannot lack the desire to play when he walks onto the field." Andrei Arshavin -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.107.132 ※ 編輯: midmaestro 來自: 61.217.107.132 (02/02 02:46)