PTT遊戲區 / BlizzHeroes (暴雪英霸 - Heroes of the Storm)

[情報] 暴雪評暴雪英霸：好戲還在後頭

看板BlizzHeroes (暴雪英霸 - Heroes of the Storm)作者akilight (OWeeeeeeeee~)時間9年前 (2015/02/01 14:17)推噓29(29推 0噓 5→)

留言34則, 32人參與討論串1/1

原文是PC Gamer的專訪 http://www.pcgamer.com//blizzard-on-heroes-of-the-storm-you-havent-seen-anything-yet/ 縮：http://0rz.tw/1HFGn 簡單總結：會有更多地圖（可能會有地圖輪替）、更多英雄地圖編輯器會有，不過有個小問題要先解決一些BZ對英霸電競的看法以及CB時程和人數流量控管的原因等以下全文翻譯 Dustin Brower是星海爭霸二和暴雪英霸兩款遊戲的遊戲總監（以下簡稱DB）。我們有這個機會來和他進行訪談，聽聽他對於英霸於MOBA中的定位、內容發布時程、地圖編輯器的可能性、eSports（電競）和更多。 PC Gamer：市面上已經有許多MOBA，並且還會有更多準備上市。你們覺得你們打算從MOBA 市場的哪個區塊來切入？ DB：我們的看法有點不一樣。我知道這看起來有點蠢，不過我們真的不是從那樣的商業角度來看它。我們的看法是要做一個遊戲，或是做一個很酷的遊戲。我們有自信，只要我們做出很酷的東西，就能找到群眾。在這款遊戲上我們受到許多各種的指控，例如我們是要走休閒市場、我們要走電競市場或是其他之類的。我們只是用我們所知的方法來做出最酷的遊戲，並找到我們的客群。我們全部都是Aeon of Strife、Defense of the Ancients的大粉絲，這些遊戲是由我們魔獸爭霸三以及一點星海爭霸的社群玩家製作的。這些遊戲我們玩了許多年，而我們其中一部份則是玩了許多英雄聯盟，另一部份玩了許多DOTA2，有些人則是玩Strife以及許多其他類似的遊戲。但是我們回到原點來看這些遊戲，想要做出像這樣的遊戲 - 我們回到根源，我們拿著2000年早期在玩的魔獸三Aeon of Strife地圖並想「如果這些遊戲持續發展下去，我們會怎麼做？」我們並非從現代遊戲開始發想，正好相反，我們從10年前的遊戲思維接續下去，這使我們有了非常不同的走向。 PCG：你們在設計遊戲的時候是一直思考簡單明瞭這個要素，或是簡明只是你們回去檢視這些老遊戲的設計後所得出的結論？ DB：簡明一直是我們暴雪的遊戲、美術設計、程式設計的設計思維。我們知道許多偉大的遊戲是從許多簡單的遊戲要素層層疊加上去的。爐石戰記的卡片在設計上非常簡單，但是它們開始互動的時候就變得很瘋狂。它真的可以變得非常有深度且有趣。所以不只是這個遊戲，星海爭霸的核心價值也是在設計上簡單明瞭。試著將各種要素保持清晰乾淨，並且要盡可能的更清晰閃亮。這帶來幾件事：首先，這讓遊戲更加的簡單好上手，這件事讓人非常興奮。第二，這會讓我們製作遊戲上更加容易的平衡和處理各種事情。並且可以為遊戲帶來不可思議的深度，因為當遊戲元素變得簡單時，代表大家可以更加的聚焦在高階策略上。我們不相信簡單就代表缺少策略，或是簡單就等於缺少深度。我們的想法是「易學難精」，而「易學」的部份就代表遊戲要素的清晰乾淨。而從許多方面來說「難精」可以代表著許多清晰乾淨的遊戲要素，所以我們一直是朝向這個方向去做的。 PCG：你們會擔心這樣的簡化會使LOL或Dota玩家卻步嗎？我可以想像許多暴雪英霸中我喜愛的要素正好是Dota2玩家討厭的。 DB：這真的很有趣。我的意思是，我不知道該怎麼回答這個問題，不過我遇過許多像這樣的人總是在跟我說這樣的話「好吧我喜歡它，但是我可以想像其他人可能不會喜歡。」我從來沒有發現真的有人喜歡非常複雜的東西。可能有這樣的人，只是我沒有遇過，但是大部分的人都是像這樣「我真的很享受這個。我愛爐石戰記，我不只喜歡好上手並容易理解的這點，我更喜歡它所提供的各種戰術深度。」如果他們有機會玩到暴雪英霸，他們通常也會提出類似的看法。到頭來，我不知道。我意思是，對啊，他們可能不會來玩（指 Dota2玩家）。不是我能決定的對吧？我沒辦法決定十年的DOTA老玩家是否會喜歡英霸，他可能會喜歡也可能完全不愛，誰知道呢？我們能做的只是盡可能的做出最棒的遊戲，會讓我們興奮遊玩的遊戲。 PCG：從我的體驗來說，這個遊戲打磨的相當好。為何從alpha版跳到CB，並且你們覺得CB 會持續多久才開放？ DB：這真的有許多因素要考量。有許多你現在看到正在製作中的東西是我們覺得我們應該要在正式上市時有的。我們我們應該要有許多排行類的遊戲模式。我們想要玩家個人資訊選單，我真的很想要這個（大笑）。而記分板呢？一個記分板真的很棒 - 要好用的，不是我們現在用的這個暫時替代品。有許多基本的要素我們還沒完全做好。我想許多人對暴雪都有這樣的誤解 - 我在來暴雪工作前也有過 - 就是暴雪花費額外的六個月、或是一年或兩年來做遊戲，這段時間內全部在做的就是打磨，用打磨來收尾。不過我們不是這樣，我們是邊做邊打磨。沒有理由讓我們釋出沒有磨到最好的版本，因為我們每天都在這樣做。這會讓我們花更多時間來做遊戲，但是我們每天都在打磨。所以你會看到一款遊戲，根據我們的標準只完成了四分之三，看起來像是打磨過了，而這的確也是真的。我們會從許多方面來磨亮遊戲，不過還是有許多功能還沒做好。第二件正在發生的事情，我不知道是否你能理解，不過我可以說明一下，就是我們使用到的技術和伺服器基礎建設的問題。我們看到許多遊戲，甚至是我們自己的產品，在首發當日遭遇許多困難、技術問題，讓玩家有個很糟糕的首發日體驗。 PCG：這些說法不錯。 DB：超不酷的對吧？超～不酷。我們不想要這樣，業界的人也不想要，這也絕對不是我們想要展現的。我們對伺服起採取更加測量過的方法，來控制玩家湧入的速度並找出何時會有問題。在暴雪，所有的遊戲都是透過Battle.net來連接的，所以你可以和你在玩爐石的朋友聊天，也可以和WoW中的朋友對話，或是其他你想要做的事情。我們的問題是在某一款遊戲中所做的事情，可能會導致其他的遊戲或系統出現問題。所以我們的暴雪英霸一旦出問題，很有可能連帶的把WoW、Diablo、StarCraft或爐石戰記都給一起搞壞。這一點都不好玩。我們的作法在某些人眼裡可能是過度謹慎。我們不同意這樣的看法。我們必須對玩家負責，盡可能的去阻止像這樣的問題發生，所以我們採取小心的作法來控制玩家進入的流量。 PCG：你們現在有六張地圖，和多少英雄？ DB：這有點難記，因為我們內部有更多的英雄。應該是34個吧？差不多是這樣。（實際上是目前33個） PCG：好吧，我相信你一定有答案，只是不能告訴我。 DB：這是因為我有大概其他六名英雄還在內部測試中，有時候我會搞混，因為我白天在辦公室玩，晚上也在家裡玩不同的版本。我們會永遠不停止的繼續增加新英雄進去，直到我們加到想吐為止。沒有祕密數字，也沒有「英雄達到這個數字就上市」的這件事。我被問過超多次了「你們正式上市時需要多少名英雄？」然後他們就開始計算像這樣的事「你們每個月出一名...所以再六個月就上市！抓到啦！」很不幸的，我可以就用現在這樣的英雄來上市。我沒問題。英雄們很酷。我們準備好了。 PCG：那地圖呢？ DB：沒問題，準備好了。我們會繼續增加更多的地圖，地圖增加的速度絕對不會放慢或是停止，直到我們覺得可以了。直到有人跟我們說「老兄，太多地圖了」或是如此這般。我們會盡可能的增加，直到發售後也會盡量的增加。你們現在看到的不是發售前的爆衝，而是我們穩定的製作速度。這是我們打算持續發展向前的方向，我們打算增加更多模式、更多英雄、更多的戰場。這款遊戲的目標是用我們的一切能力和我們的社群溝通，讓你們知道好戲還在後頭。我們不想讓這款遊戲讓人感到重複，而是持續不斷的進化。 PCG：你會擔心當地圖數量增加時，地圖機制的增加會和你們的簡明哲學有衝突嗎？ DB：我們有一些處理這問題的策略。有幾件事我們可以做：其中一個是我們可以讓地圖輪替上陣，每一段時間就換一批。這樣我們就可以假設說每一批次的最佳數量可能是4~5張地圖，一段時間後這批地圖就會被撤掉，如果我們還喜歡的話，晚點後它們還會再回來。我們也可以進行地圖輪替，這樣每一週都可以有不同的地圖，或是每兩週、每兩個月，看怎樣合適。我想你的問題中提到的問題是沒錯的：會不會讓玩家覺得地圖太多了，很難全部記到腦中？每張地圖都很簡單，這是好事，不過會不會有一天變得太多？我不知道，這是好問題。我印象中沒有人在這類遊戲中嘗試過這樣多的地圖，並且他們也絕對沒有像我們這樣用瘋狂的速度增加新地圖。這是一個嶄新的領域，我們很高興能做出這樣的嘗試。我們想要持續做新東西讓遊戲保持新鮮好玩。不過對啊，有可能。可能在某個實機點我們需要考慮輪替，或是我們要拿掉一些地圖。我不確定，這是好問題。 PCG：暴雪英霸是用星海爭霸二的引擎建造的。你們在使用這樣的引擎來建造一個全新遊戲時，有遇到什麼困難或覺得是優點的？ DB：我們可以非常快速的製造原型。在星海爭霸中我們有超棒的地圖和遊戲編輯器，我們的社群也使用這樣的工具來發表許多卓越的模組，而地圖編輯器也是我們這類遊戲的傳統：魔獸爭霸3、魔獸爭霸2、星海爭霸等。這讓我們非常敏捷。讓我們可以很快速的開發戰場。也能讓我們迅速的開發英雄，只要我們有想法並且能做好平衡。工具不是問題，唯一的問題是要夠聰明，懂的如何正確使用它們。快速建構戰場的事例之一就是我們可以坐下並和某人進行腦力激盪 - 例如我們團隊中的一個很棒的人Meng Song，他在星海爭霸中擔任許多年的遊戲技術設計 - 他過來然後和我們一起坐下說「嘿大伙，我們想要做一張地圖裡面有海盜船和金幣，我不知道...」然後我們一起腦力激盪，大概三天後我們就在玩這張地圖了。看起來還不夠棒，但是已經可以測試遊戲機制並開始調整打磨。在遊戲開發中能有這樣的工具來火力支援真是非常棒。 PCG：你們打算增加地圖編輯器或真正的自訂模式？ DB：我們真的很想要。我們有幾個小問題，不過看起來應該可以解決。我們未來絕對會解決。這不是「技術上」的問題，實際上是政策問題。例如，在星海爭霸中如果你做了一張米老鼠大戰蝙蝠俠的地圖，然後華納兄弟和迪士尼就會過來敲我們的門說「這三小？」我們就只能ban你的帳號或是你的地圖，我們就會說「走開，如果你想回來的話就再去買一組序號吧」。這樣子想當壞人、濫用其他人的作品就會有一點障礙。但是英霸是免費遊戲，所以如果你做了一張米老鼠大戰蝙蝠俠的地圖然後被我們ban，你明天又可以重新將它放上去。我們目前還沒有簡單的方法可以來阻止這個行為。我們會想辦法，這不是不能解決的。這比較像是我們想要如何來做？我們想要如何控制這個？我們如何確保你們不會放一堆有問題的東西像是色情之類的上來。人們會做壞事對吧？我們會有政策上的問題，不過不是技術層面的東西，我們只需要一點時間來解決。目前我們超想要先把各種排行模式、個人資訊選單、記分板、伺服器等都先搞定，不過地圖編輯器這些的確是我們非常有熱情的東西。我想不出Team 1的人不會去做它的理由，太多 Team 1的人愛這些玩意了。我們對這個的熱情已經遠超團隊，因為這就是這類遊戲被開發出來的起源。 PCG：我們在今年的BlizzCon上看到表演賽，暴雪長期規劃中打算如何支援英霸的電競？ DB：非常簡單：我們打算看看社群要做什麼，然後支援他們，跳進去提供一切我們能做的。從最高角度來看的話整個策略就是這樣。我們在暴雪有個對電競超有愛的電競團隊。他們已經準備好了，並且正在和賽事規劃組織、職業玩家、實況主等對暴雪英霸電競有興趣的人、組織洽談中。一旦我們看到他們做出更多，我們就會跳進去提供一切的支援，並避免干涉和損害他們，你懂我的意思嗎？我們不想要搞砸這一切。這些人做了許多事情，值得我們的尊敬、信任和支援。 PCG：所以是比較支援性的角色，而不是像Riots那樣主動的方式。 DB：我們並不認為我們擁有他們。我們想要他們成功，這是他們贏得的。這和我們在星海爭霸上的策略一樣，和爐石戰記一樣，對我們來說是成功的策略。我們認為這可以促進我們的社群、促進電競的人格特質、促進我們的電競組織。他們的確有來跟我們提出各種建議。如果我們聽到我們覺得有辦法幫忙的建議，我們就會行動。不過我不知道我們究竟會得到怎麼樣的建議。也不知道我們會怎麼行動，不過我們的耳朵是敞開並在傾聽的。我們看到一個電競社群正在發展，為這些勇於加入的人們我們感到超級興奮。對這些早期加入的人我們感到十分榮耀，並試著幫忙建立這一切，並且我們會盡可能的協助來支援這些人讓他們成功。 PCG：理想中，你會想讓每支英雄在每個戰場上都能有一較高下的能力嗎？ DB：不不不。舉例來說，加茲魯維只有在天空神殿才被認為是T1角色，在這張圖他可以做許多很酷的事情，因為他有很廣泛的控制能力。加茲魯維不是很好的戰鬥角色，但是可以控制陣地。猜猜天空神殿玩的是什麼？全部都是和陣地控制有關。所以突然間他就從個 T2~T3的英雄，在這張地圖一躍成為T1角色，而這正是我們想要的。我們想要在這些英雄中做出變化性。我們不想要12隻英雄是頂級角色，或許這會發生，但這不是我們的目標。我們希望戰場的變化來影響你的隊伍組成。我們希望敵人隊伍組成的變化影響你的隊伍組成，隨著排行賽的導入，我們終於可以看到我們創造變化的策略有多成功，它製造了一定程度的變化。我們可以想見這樣的事，但是我們從來沒有真正見過，現在我們終於可以朝向這樣的變化上進行更多的工作。 PCG：你離開前最後一個問題：為什麼你們要重複用到HotS的縮寫？ DB：（大笑）暴雪英霸是我們最喜歡的一個名字，而且我們幾乎要否決掉它只因為這個理由「這是另一個HotS！我們不能有另一個！不～～～～」但是我們就像「恩...這無關縮寫。好吧我們就用吧，大家會拿這個來開玩笑，不過沒問題。」所以先生，我接受你的嘲笑。這的確有點蠢，不過不是我們的用意，是個意外。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.12.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BlizzHeroes/M.1422771460.A.620.html

推

abcd12129

02/01 14:27, , 1^F

02/01 14:27, 1^F

→

jepk007

02/01 14:28, , 2^F

02/01 14:28, 2^F

推

shinobunodok

02/01 14:29, , 3^F

02/01 14:29, 3^F