[閒聊] 投手體力(辣椒請看)

看板BB_Online (全民打棒球 - BBO)作者 (Duke)時間6年前 (2019/11/24 12:26), 5年前編輯推噓5(5013)
留言18則, 8人參與, 6年前最新討論串1/1
上一篇是控球,這一篇是體力, 相對於控球辣椒亂給,體力則是好一點,但還是沒有標準, 拿18跟19年比較就知道 沒關係,玩家幫你把相關資料整理好,當伸手牌也行, 拜託,到時新標重評拿去用or參考好嗎? ----------------------------------------------------------------- MLB以160局為基準點,原體力給80左右,但新標重評後,體力增加到85, 後援部分則是75局體55左右 以這個基準下,中職我是抓120局體85,後援55局體55為基準點下去做區間 先發投手 紅卡 紫卡 黃卡 黃卡 90局↓ 81 78 60局↓ 75 90~100局 82 79 60~70局 76 100~110局 83 80 70~80局 77 110~120局 84 81 80~90局 78 120~130局 85 82 130~140局 86 83 140~150局 87 87 84 150~160局 88 88 85 160~170局 89 89 86 170~180局 90 90 87 180~190局 91 91 88 190~200局 92 92 89 200~215局 93 93 90 215~230局 94 94 91 230~245局 95 95 92 245局↑ 96 96 93 原本先發紅卡跟紫卡體力是有差距,但採新標+新標重評後就沒有了 紫卡體力保底87,不到140局通通給87,MLB最低是91(180.2局) 紅卡體力保底81,索沙體81(86.2局),有局數再少的大概也無法做紅 後援投手 紅卡 黃卡 紫卡 25~30局 49 46 30~35局 50 47 35~40局 51 48 40~45局 52 49 56 45~50局 53 50 57 50~55局 54 51 58 55~60局 55 52 59 60~65局 56 53 60 65~70局 57 54 61 70~75局 58 55 62 75~80局 59 56 63 80~85局 60 57 64 85~90局 61 58 65 90~100局 62 59 66 100~110局 63 60 67 110~120局 64 61 68 120~130局 65 62 69 130~140局 66 63 70 140~150局 67 64 150局↑ 68 65 紫卡體力保底56,高津體56(43局) 紅卡體力保底49,以黃卡25局體46,體+3(替代黃公式)後得來 黃卡體力保底46 ----------------------------------------------------------------- 舉例: 10麥格倫192局 體90→體92 09庫倫 32.1局 體41→體50 10陽建福143局 體84→體87 93湯尼 82.1局 體56→體60 99謝長亨104局 體78→體83 13高建三58.2局體51→體55 14103.2局 體80→體83 06魔銳47局 體49→體53 結論: 採新標後,18年體力似乎給太高了,19年回歸正常, 如果18年要下修,應該會引起反彈? 畢竟組18吱吱的太多人 克恩體91→體88;老虎體56→體54;鄉長體55→體54等等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.246.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BB_Online/M.1574569565.A.684.html

11/24 12:37, 6年前 , 1F
可悲的是連當伸手牌都不會.而是自己瞎出瞎給
11/24 12:37, 1F

11/24 12:38, 6年前 , 2F
連ERA+這麼基本又容易算的數據都不會算了 有夠扯
11/24 12:38, 2F

11/24 12:39, 6年前 , 3F
Duke大有意願的話去應徵 救一下玩家
11/24 12:39, 3F
ERA+辣椒是直接抄cpblstats,但該網站的ERA+是錯的XD

11/24 13:03, 6年前 , 4F
打比較多長打的話 spd會比較高嗎 我覺得18尿布速度給好
11/24 13:03, 4F

11/24 13:03, 6年前 , 5F
11/24 13:03, 5F
18尿布就灌水,應該說整個18速度都給太高, 以18尿布來說 0盜 Spd3.6合理速度是66左右 ※ 編輯: Duke200 (210.66.246.186 臺灣), 11/24/2019 13:16:37

11/24 13:19, 6年前 , 6F
比那小編還要好。
11/24 13:19, 6F

11/24 13:20, 6年前 , 7F
我知道他抄錯啊 還特地跟小幫手講 結果他回說18的沒問題
11/24 13:20, 7F

11/24 13:20, 6年前 , 8F
因為那網站19年ERA+是我跟他們說做錯那網站才改 說其他
11/24 13:20, 8F

11/24 13:21, 6年前 , 9F
年分之後改 結果黑椒就以為只有19是誤植
11/24 13:21, 9F

11/24 13:21, 6年前 , 10F
自己動手算一下好像很難 花個幾分鐘也不願意
11/24 13:21, 10F
搞不好辣椒沒人懂ERA+是啥

11/24 13:22, 6年前 , 11F
大家直接幫忙他們做好一個簡報 提出去 應該比較有用
11/24 13:22, 11F
接下來有時間,我應該會搞個自製投手重評90~18年+改圖

11/24 13:27, 6年前 , 12F
真的是有夠廢 數據要玩家提供 影片要玩家提供 自己躺著等
11/24 13:27, 12F
※ 編輯: Duke200 (210.66.246.186 臺灣), 11/24/2019 13:39:29

11/24 15:00, 6年前 , 13F
為啥cpblstats的era+是錯的呀
11/24 15:00, 13F
我承認我不知道cpblstats是怎麼算的 但ERA+算法很簡單 (聯盟ERA/個人ERA)x球場校正值x100 球場校正值中職似乎沒差當成1就好 ※ 編輯: Duke200 (210.66.246.186 臺灣), 11/24/2019 15:07:08

11/24 15:28, 6年前 , 14F
我看了wiki era+有兩種公式
11/24 15:28, 14F

11/24 15:28, 6年前 , 15F
看到這個就很氣 我組17的 每次看到18就覺得很灌 速度
11/24 15:28, 15F

11/24 15:28, 6年前 , 16F
最扯 18郭嚴文太扯
11/24 15:28, 16F

11/24 15:28, 6年前 , 17F
cpblstats可能是用另一個
11/24 15:28, 17F

11/24 19:20, 6年前 , 18F
那球質怎麼比較? 傳守呢?
11/24 19:20, 18F
※ 編輯: Duke200 (210.66.246.186 臺灣), 02/07/2020 12:52:42
文章代碼(AID): #1TsWPTQ4 (BB_Online)
文章代碼(AID): #1TsWPTQ4 (BB_Online)