[閒聊] TML重評? - 1997年打者

看板BB_Online (全民打棒球 - BBO)作者 (Dance)時間8年前 (2017/04/03 07:31), 8年前編輯推噓20(2003)
留言23則, 18人參與, 最新討論串1/1
Hello大家好,不曉得大家還記不記得我 雖然PTT換了個帳號,以前帳號是zax12345xx(滷味) 一直以來一直對TML抱著不二的忠心 雖然BBO裡讓台灣大聯盟四支隊伍重現 不過在台灣大聯盟已是消失球隊無法再補強的情況之下 早期常見的98雷公、99勇士、99金剛、00雷公、00太陽、01金剛、02金剛 ……打個100場才有機會遇到一場98雷公或99金剛 至少這一年內沒再遇過了,如果你有遇到,可能就是我…Orz 在我之前還是使用zax12345xx這個帳號的時候 有發過一篇重評討論的文章 不過有鑑距離上次發文時間以及中間又重評 上次那篇文基本上已經沒用啦 (而且我還只PO一篇太陽隊QQ) 好~Der~ 如果沒意外的話,接下來幾天我會以一年一篇的方式 PO出每年每隊所有打者的數據與數值來供討論 至於為什麼只有打者呢……? 有兩個原因:1.投手給卡的數值標準不知道 2.我還沒整理完投手數據…… 那,廢話不多說,直接進入正文啦~! ※以下打者僅列打席數≧出賽數 x 1 TML太陽隊 53勝43敗0和 年度第二 .291/.350/.427 OPS+119.8 83HR 75SB Name PA HR AVG SB 力 打 速 其他 瓦奇 412 15 .327 10 76 82 73 山洪 355 31 .313 2 90 75 73 TML全壘打紀錄 葛雷諾 346 5 .361 17 66 86 78 柯良宗 342 0 .288 6 61 78 68 李以寶 283 2 .344 7 64 84 71 郭建霖 339 0 .269 8 64 80 75 BUG卡,誤植黃世明成績 黃世明 289 3 .303 12 66 80 75 成績KEY成.258 5HR 1SB,但數值符合實際數據 莊銘傳 240 1 .212 2 62 65 62 蔡泓澤 261 6 .251 1 67 66 61 亞倫 170 11 .324 1 77 71 61 陳國梁 162 3 .224 2 64 63 62 鴻運 144 4 .263 1 65 69 61 鄭榮棟 183 0 .283 5 61 78 66 討論: 瓦奇葛雷諾柯良宗李以寶黃世明鄭榮棟 數據以過往評卡水準屬正常,但現今卡片多數灌水,上述卡片各數值應上修1~3點 山洪沒啥好調的,略 亞倫以170PA即擊出11發全壘打予力77黃卡,但因考慮外野初始速度過低應上調 藍卡整組不送再連絡 TML金剛隊 41勝53敗2和 年度第四 .247/.300/.366 OPS+ 88.5 69HR 96SB Name PA HR AVG SB 力 打 速 其他 冰山 417 8 .288 41 69 78 86 雷騰 360 27 .350 1 87 80 75 哥雅 370 15 .301 11 76 80 74 倪國展 319 0 .199 2 61 62 62 孫昭立 238 3 .235 2 64 64 62 李安熙 272 0 .229 0 61 64 60 吉諾 239 9 .274 3 70 77 64 洪宏明 291 3 .200 3 64 62 63 陳泓銓 141 0 .146 6 61 61 66 丘昌榮 244 3 .228 11 64 64 71 林聖雄 176 0 .223 5 61 64 65 曾信彰 102 0 .191 2 62 70 61 BUG卡,成績KEY.270 1HR 1SB 蔣坤生 151 0 .236 1 61 64 61 討論: ……沒啥好討論的,冰山哥雅可以調個幾點這樣 TML勇士隊 53勝42敗1和 總冠軍 .278/.346/.392 OPS+109.4 50HR 109SB Name PA HR AVG SB 力 打 速 其他 鷹俠 409 19 .326 5 81 74 67 坎沙諾 381 8 .280 30 69 77 82 鄞明村 303 2 .249 6 63 66 66 吳復連 353 0 .257 3 61 67 63 沈進成 171 0 .252 2 61 66 62 馬煞 253 3 .259 15 64 68 75 李奇嶽 247 4 .293 3 65 78 64 涂鵬斐 236 2 .279 2 63 72 62 布拉德 292 7 .347 15 68 84 77 任志偉 183 1 .235 2 62 64 62 韓振興 244 1 .290 13 62 74 73 大發 125 1 .348 4 62 64 64 張文憲 133 0 .234 3 61 64 63 吳孟財 95 0 .212 0 61 61 60 討論: 整隊都沒有出現BUG卡,但卡片數值整個被婊 鷹俠沒什麼問題。而坎沙諾數值明顯低估,甚至應可翻紅 李奇嶽打擊率.293,打擊也理應為79or80,卻僅有78 涂鵬斐雖打席數僅236,但打擊率.279應可給張打擊75up黃卡 韓振興打擊率.290+13SB是張藍卡……,我還特地點開卡片紀錄,真的不是BUG卡 大發打席數雖然也偏低僅有125,但打擊率高達.348,打擊只給64是……? TML雷公隊 42勝51敗3和 年度第三 .237/.301/.337 OPS+ 81.3 65HR 41SB Name PA HR AVG SB 力 打 速 其他 將軍 396 25 .307 7 84 74 71 林郁捷 374 0 .193 5 61 62 65 賴建男 339 0 .192 6 61 62 66 鄭景益 297 6 .221 8 67 62 68 林克 300 7 .282 4 68 73 64 洪一中 352 5 .222 6 66 62 66 尼爾森 345 8 .292 1 69 78 61 康雷 281 9 .282 7 70 78 70 林振賢 195 0 .180 3 61 63 63 李清堂 141 3 .201 0 64 62 60 呂明賜 170 2 .333 1 64 83 61 趙立 106 0 .179 0 61 61 60 討論: 97年團隊打擊最爛的一隊,隔年98年就變身為聯盟最強打線 沒啥好討論的,看起來就將軍尼爾森可以調個幾點 然後林克應該翻黃……同樣都是打擊率.282,林克數值整個zzz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.71.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BB_Online/M.1491175912.A.6EC.html ※ 編輯: BBOYstyle10 (125.230.71.126), 04/03/2017 07:33:57

04/03 08:01, , 1F
04/03 08:01, 1F

04/03 09:04, , 2F
初期98雷公是魔王隊啊 蠻常見的
04/03 09:04, 2F

04/03 10:18, , 3F
看來重評無望...
04/03 10:18, 3F

04/03 10:34, , 4F
04/03 10:34, 4F

04/03 12:06, , 5F
Top50 給了我林讚新跟尼爾森
04/03 12:06, 5F

04/03 12:16, , 6F
推滷味
04/03 12:16, 6F

04/03 12:37, , 7F
時報新金卡呢
04/03 12:37, 7F

04/03 12:56, , 8F
時報又不是TML 雖然我也需要新的時報金卡……
04/03 12:56, 8F

04/03 13:16, , 9F
97葛可以出紫 四隊卡片速度都偏低 有提升空間
04/03 13:16, 9F

04/03 13:17, , 10F
97韓振興有黃卡喔
04/03 13:17, 10F

04/03 15:24, , 11F
當年有看過你每篇寫tml的無名小站
04/03 15:24, 11F

04/03 15:35, , 12F
新系統有望回春吧大概
04/03 15:35, 12F

04/03 15:36, , 13F
總覺得重評都是從新年度往回評 評到2000前後就開始懶
04/03 15:36, 13F

04/03 15:36, , 14F
不是跳過就是隨便交差
04/03 15:36, 14F

04/03 15:39, , 15F
04/03 15:39, 15F

04/03 16:16, , 16F
我也覺得TML的球員速度可以提升,以16CPBL來看,其實
04/03 16:16, 16F

04/03 16:17, , 17F
12SB就可以速80 81了
04/03 16:17, 17F

04/03 16:58, , 18F
不過那是紫卡呀…tml的紫卡真的少了點…
04/03 16:58, 18F

04/03 18:26, , 19F
16高孝儀13SB速81,以這標準TML很多球員速度都可以提
04/03 18:26, 19F

04/03 18:26, , 20F
04/03 18:26, 20F

04/03 19:48, , 21F
認真推
04/03 19:48, 21F

04/05 15:12, , 22F
勇士迷推推
04/05 15:12, 22F

04/10 22:30, , 23F
04/10 22:30, 23F
文章代碼(AID): #1OuOdeRi (BB_Online)
文章代碼(AID): #1OuOdeRi (BB_Online)