PTT遊戲區 / BB_Online (全民打棒球 - BBO)

[公告] nyu5765 水桶30天

看板BB_Online (全民打棒球 - BBO)作者 (zyx12320)時間9年前 (2016/03/24 16:20), 9年前編輯推噓8(9推 1噓 22→)
留言32則, 9人參與, 最新討論串1/1
違規文章 ●25552 3/24 nyu5765 □ [問題] 今年誰最有機會問頂紫卡 B8【鬧板文、未爬文】 　 請勿出現鬧板文或讓文章被噓達到X3。(未爬文之文章視為鬧板文) 但若是心得文、分享文及發卡文，如果沒有其他違規，則不受此條限制。13/10/17修改 今年MLB球季還沒開打 就發文詢問誰可以出紫卡 綜合以往發文紀錄 1 3 1/11 nyu5765 □ [情報] 提供本遊戲bug的方法 2 2/22 nyu5765 □ [問題] 怎麼最近都沒有單年度組合隊的文章 此篇文章視為鬧版文 且有B8水桶紀錄 nyu5765 水桶30天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.13.190 ※ 編輯: zyx12320 (220.132.13.190), 03/24/2016 15:49:27
推
03/24 16:12, , 1F
依照版規判決。
03/24 16:12, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: zyx12320 (220.132.13.190), 03/24/2016 16:20:16 ※ 編輯: zyx12320 (220.132.13.190), 03/24/2016 16:20:25
推
03/24 16:21, , 2F
耶
03/24 16:21, 2F
推
03/24 16:35, , 3F
參考過去發文紀錄不是很恰當吧……
03/24 16:35, 3F
推
03/24 16:43, , 4F
推豪哥，本來就該看過往發文記錄。
03/24 16:43, 4F
噓
03/24 16:44, , 5F
參考過去發文紀錄？一直發廢文偶爾發一篇正經文那篇文也要
03/24 16:44, 5F
→
03/24 16:44, , 6F
被當廢文？
03/24 16:44, 6F
不會啊 他第二篇就OK 因為他第一篇可輕可重 我可以引用A5只記警告 也可以用B8鬧版文 因為他之前發文的型態 所以我決定用B8 然後她有被B8處分過 所以30天 這樣懂嗎?
推
03/24 16:46, , 7F
如果板規註明違規紀錄影響未來處分輕重，我還能理解
03/24 16:46, 7F
→
03/24 16:49, , 8F
判決敘述上怪怪的吧
03/24 16:49, 8F
→
03/24 16:50, , 9F
引用過往文章記錄沒啥意義 要也是水桶記錄
03/24 16:50, 9F
不知道我的脈絡兩位可以理解嗎 沒解釋清楚不好意思
推
03/24 16:54, , 10F
有桶有推
03/24 16:54, 10F
※ 編輯: zyx12320 (220.132.13.190), 03/24/2016 17:00:27
推
03/24 17:13, , 11F
啊，不然請r版主來解釋一下好了，有附議應該是兩個版主有
03/24 17:13, 11F
→
03/24 17:13, , 12F
討論國彼此的想法囉
03/24 17:13, 12F
推
03/24 17:13, , 13F
遲來的正義，當初問單年度就該桶了
03/24 17:13, 13F
推
03/24 20:09, , 14F
其實比較正確的說法是根據過往違規紀錄累犯給予30天的水桶
03/24 20:09, 14F
→
03/24 20:09, , 15F
加上，他今天連發兩篇，雖然第一篇自刪了..但又發了第二篇
03/24 20:09, 15F
→
03/24 20:10, , 16F
判鬧版是沒有太大的疑慮
03/24 20:10, 16F
推
03/24 20:11, , 17F
我的看法是不管是判鬧版還是累犯都是可被接受的
03/24 20:11, 17F
→
03/24 20:13, , 18F
援引B類總規：次犯三十天、第三次後皆水桶六十天。
03/24 20:13, 18F
→
03/24 20:13, , 19F
該使用者曾經有同類型判決紀錄
03/24 20:13, 19F
→
03/24 21:39, , 20F
判鬧版或累犯是沒問題阿 但是你以過往他發過廢文
03/24 21:39, 20F
→
03/24 21:40, , 21F
所以第一篇因為他發過廢文 用B8來處分 不太合理吧
03/24 21:40, 21F
→
03/24 21:41, , 22F
他發廢文 就直接用B8來處理 而不是因為他之前發過廢文
03/24 21:41, 22F
→
03/24 21:42, , 23F
所以第一篇才用B8來處理
03/24 21:42, 23F
→
03/24 21:43, , 24F
打得好像有點亂 不知道懂不懂我想說的@@
03/24 21:43, 24F
今天那篇文 我可以用A5或B8 他如果是一個新人第一篇發這種文 我無從判定他有沒有鬧版意圖 我會引用A5叫他自刪 但今天nyu並非第一次在這邊發文 因此我認定他有鬧版意圖 所以引用B8 這樣有理解兩者差異嗎? 而且很重要的是 發文紀錄並沒有讓他罰則變成30天 是因為他之前有被B8罰過 這次是第二次才變30天 ※ 編輯: zyx12320 (220.132.13.190), 03/24/2016 21:50:50
→
03/24 23:35, , 25F
要是你認定是A5的話 不就只是警告嗎
03/24 23:35, 25F
→
03/24 23:36, , 26F
是能理解判決的理由啦 只是覺得如果被申訴有點站不住
03/24 23:36, 26F
你還是沒看懂 我已經認定是B8啦 ※ 編輯: zyx12320 (220.132.13.190), 03/24/2016 23:41:09
→
03/25 00:10, , 27F
你前面說的阿 要是沒有過往PO文記錄的話 你只會判A5
03/25 00:10, 27F
→
03/25 00:11, , 28F
就因為有過往記錄才判B8不是嗎? 所以我才說這種不是由
03/25 00:11, 28F
→
03/25 00:12, , 29F
當下違規來認定 而是由過往記錄來認定這篇 會有爭議
03/25 00:12, 29F
他這篇文章本來就不是很嚴重的鬧版文 所以我才解釋判決脈絡 不然照這標準很多都可以桶一桶了 你理解了嗎? ※ 編輯: zyx12320 (220.132.13.190), 03/25/2016 00:16:04
→
03/25 00:15, , 30F
這解釋不就更怪了嗎 當下看不是很嚴重的鬧版文
03/25 00:15, 30F
→
03/25 00:16, , 31F
卻因為過往PO了廢文 所以這篇被認定鬧版水桶
03/25 00:16, 31F
並不是這樣 不嚴重的鬧版文=>還是鬧版文 ※ 編輯: zyx12320 (220.132.13.190), 03/25/2016 00:16:32
→
03/25 00:16, , 32F
我是真的不太懂
03/25 00:16, 32F
→
03/25 00:22, , 33F
我是理解~只是討論好像沒有交集XD 算了~反正沒爭議就好
03/25 00:22, 33F
‣ 更多 zyx12320 的文章
文章代碼(AID): #1MywD2i2 (BB_Online)
BB_Online 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zyx12320 的文章
文章代碼(AID): #1MywD2i2 (BB_Online)