[公告] willy3927警告1次

看板BB_Online (全民打棒球 - BBO)作者 (zyx12320)時間12年前 (2013/11/04 20:28), 編輯推噓11(15433)
留言52則, 13人參與, 最新討論串1/1
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1ITrOSp8 (BB_Online) [ptt.cc] [問題] 紅襪老爹? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BB_Online/M.1383552540.A.CC8.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ A3【問卡價文章、閒聊區交易行為】 發現便宜卡價、問卡價請到置底[閒聊]區推文,[閒聊]區禁止徵卡片、交易等  行為,交易請到交易區。交易區文章代碼: #1IElzlJ3 willy3927警告1次 相關判例 z-19-166 z-19-264 z-19-446 原文尚有討論其他事情 故斟酌過後不刪除原文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.228.206 ※ 編輯: zyx12320 來自: 111.240.228.206 (11/04 19:40)

11/04 20:24, , 1F
附議
11/04 20:24, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: zyx12320 (111.240.228.206), 時間: 11/04/2013 20:28:04 ※ 編輯: zyx12320 來自: 111.240.228.206 (11/04 20:33)

11/04 21:05, , 2F
11/04 21:05, 2F

11/04 21:22, , 3F
雖然我還是不知道為啥 但謝謝版主寬恕
11/04 21:22, 3F

11/04 22:29, , 4F
其實我也不懂為啥 可以解釋一下嗎
11/04 22:29, 4F

11/04 22:52, , 5F
標題分類為問題 內文最後一句感覺在問卡價
11/04 22:52, 5F

11/04 22:53, , 6F
基本上是依照以往判例標準給的
11/04 22:53, 6F

11/04 22:53, , 7F
矯枉過正
11/04 22:53, 7F

11/04 22:57, , 8F
不懂哪裡矯枉過正 過去討論卡價就是違規 該條版規沒修改
11/04 22:57, 8F

11/04 22:57, , 9F
那現在也是違規阿?
11/04 22:57, 9F

11/04 23:14, , 10F
11/04 23:14, 10F

11/04 23:15, , 11F
版主如果把違規改成討論卡價是否比較恰當
11/04 23:15, 11F
的確現有板規寫得較不清楚 但因一直以來針對"討論卡價"都是以此條執行(有判例) 當初制定此板規應該也是為了避免太多此類文章出現 看以往執行起來也沒有問題 可能最近有不少新板友加入才會對此板規有質疑 但這也會使我們將其修改得更加完善 近日內會提出修正 還希望未來大家可以保持理性和平討論 ※ 編輯: zyx12320 來自: 111.240.228.206 (11/04 23:31)

11/04 23:52, , 12F
判例也只是版主的判決 未經討論 有點敷衍
11/04 23:52, 12F

11/04 23:52, , 13F
是不是可以拿出來討論後 再決定能不能當判例
11/04 23:52, 13F

11/04 23:54, , 14F
R板主有附議了 這不算討論嗎?
11/04 23:54, 14F

11/04 23:56, , 15F
敷衍?我覺得你可以去組務問看看 過往判決當下沒人有意見
11/04 23:56, 15F

11/04 23:56, , 16F
算不算判例
11/04 23:56, 16F

11/05 00:11, , 17F
某人燃點很低XD
11/05 00:11, 17F

11/05 00:15, , 18F
有人講話沒太大建設性 自以為很懂
11/05 00:15, 18F

11/05 00:41, , 19F
辛苦前後任版主
11/05 00:41, 19F

11/05 00:53, , 20F
11/05 00:53, 20F

11/05 11:59, , 21F
下台
11/05 11:59, 21F

11/05 16:02, , 22F
抱歉最近真的比較忙我沒出來解釋這一篇的問題
11/05 16:02, 22F

11/05 16:02, , 23F
其實大家不用太過激動 我們版務上任以來一直是以從輕從寬
11/05 16:02, 23F

11/05 16:03, , 24F
做為基本的治版原則 在公告這篇文前後我是都認為我們版務
11/05 16:03, 24F

11/05 16:03, , 25F
方的立場並沒有太大的問題 基本上我們是一直用勸導代替懲罰
11/05 16:03, 25F

11/05 16:03, , 26F
來處理每一個版上的爭議 跟版友們的違規
11/05 16:03, 26F

11/05 16:04, , 27F
確實版務方有必要維護這方面的秩序 假如一個人發一篇熱門
11/05 16:04, 27F

11/05 16:04, , 28F
球星的卡價討論問題 那版上勢必會很亂很亂
11/05 16:04, 28F

11/05 16:04, , 29F
但我們也不能說沒個標準 有些取締有些不取締
11/05 16:04, 29F

11/05 16:05, , 30F
這樣會被大家說成標準不一 沒有客觀取締
11/05 16:05, 30F

11/05 16:05, , 31F
基本上我們版務方是堅持以勸導為原則維護板上的秩序
11/05 16:05, 31F

11/05 16:06, , 32F
問卡價這種問題確實置底很多人都會參與討論
11/05 16:06, 32F

11/05 16:06, , 33F
並不是說整篇文章有問題 如果這樣我們就直接桶了
11/05 16:06, 33F

11/05 16:06, , 34F
也不用這麼戰戰兢兢客客氣氣緩慢的處裡勸導
11/05 16:06, 34F

11/05 16:07, , 35F
基本上面對比較有寬限可以放寬處理的討論 我們只是會希望
11/05 16:07, 35F

11/05 16:08, , 36F
版友能夠尊重一個客觀的評斷標準 並不是說就不能討論這樣
11/05 16:08, 36F

11/05 16:08, , 37F
的事情 假如我們桶了 刪文了 可能這樣判決就有點問題
11/05 16:08, 37F

11/05 16:09, , 38F
有點言不及義 總之這條版規的初衷是避免人鑽漏洞開放性討論
11/05 16:09, 38F

11/05 16:10, , 39F
像18621這一篇的情況 基本上就是勸導修改就可以了
11/05 16:10, 39F

11/05 16:11, , 40F
然後基本上每一篇判決 附議前都會有討論 或檢視是否有問題
11/05 16:11, 40F

11/05 16:11, , 41F
所以一定沒有所謂只看判例不經討論的這種恐龍判決
11/05 16:11, 41F

11/05 16:12, , 42F
也請版友們不要誤會 zyx版主的判決是單純只看判例的判決
11/05 16:12, 42F

11/05 16:13, , 43F
我覺得你可以回文.....
11/05 16:13, 43F

11/05 16:13, , 44F
我們也曾經有很多篇文在版務版為了判例討論好幾頁
11/05 16:13, 44F

11/05 16:13, , 45F
我打到這也覺得我可以回文 哈哈>////< 不過差不多收尾了
11/05 16:13, 45F

11/05 16:13, , 46F
為了判例討論好幾篇最後沒有照判例判決的
11/05 16:13, 46F

11/05 16:14, , 47F
畢竟那些是過去版主的判例 不一定合時事 合乎狀況
11/05 16:14, 47F

11/05 16:14, , 48F
我們始終堅持的是上任時遵守的原則 以上 >///<(我該回文的
11/05 16:14, 48F

11/05 16:20, , 49F
辛苦了
11/05 16:20, 49F

11/05 17:18, , 50F
笑了~ 但不是笑版主 哈哈
11/05 17:18, 50F

11/05 18:17, , 51F
笑了~ 但不是笑版主 哈哈
11/05 18:17, 51F

11/05 18:19, , 52F
是覺得沒啥建設性的 少拿出來給人家笑啦
11/05 18:19, 52F

11/06 11:55, , 53F
討論卡價與問卡價有差異性嗎? 原po有寫出價格
11/06 11:55, 53F
文章代碼(AID): #1ITvBLow (BB_Online)
文章代碼(AID): #1ITvBLow (BB_Online)