PTT遊戲區 / AOE (世紀帝國 - 世紀帝國2 - Age of Empires)

Re: [板務] #1RwgaM6J 下方鎖文討論

看板AOE (世紀帝國 - 世紀帝國2 - Age of Empires)作者 (藍琦)時間7年前 (2018/11/13 18:36), 7年前編輯推噓16(16推 0噓 22→)
留言38則, 16人參與, 7年前最新討論串1/1
推太長, 回覆跟板務有關的部分 以下說的屬於我的想法, 並非所有板主共識
推
11/13 17:51,
藍版主不怎麼回答問題，扣帽子倒是不遺餘力，我從頭
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
到尾並沒有指涉對象，也沒有暗指誰誰誰立場偏頗，少
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
用狹隘的眼光去曲解我的問題，就算是另外幾位版主直
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
接鎖文我也有一樣的質疑啦，真要自己往槍口上撞我也沒
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
辦法。
11/13 17:51
第一, 你上方推文的問題只有 "是不是可以懷疑..." 一句 我已經在 10:28 回答你, 你想懷疑我管得著嗎? 第二, 你 10:04 推文的原句還在, 輔以下方「深有定見了且立場明確」字樣 其他板友可自行判斷你是否有專指我的意思
→
11/13 17:51,
今天胡四是否80台灣人的問題我不管，實力如何我也不
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
管，那不是討論重點，重點是版主判定的鎖文標準是什
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
麼，若是以筆戰戰端發生為由那未免太過主觀，有些人
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
看到ID就噓的一串下來，原po還沒回應就叫做戰？應該確
11/13 17:51
你說的對, 筆戰發生板主就可以鎖文, 這不但是, 而且也只能是主觀判斷的事情 原po還沒回應時他的確不叫戰, 但其他人在推文戰起來板主同樣有權鎖文 另一方面, 以原文下面推噓文的情形, 鎖文其實是保護原 po 受到更多攻擊
→
11/13 17:51,
立明確鎖文準則，公平、公正、公開應當是大家理所當然
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
的共識，不然誰知道有沒有暗箱以及偏頗立場，直接鎖
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
文沒給原po申辯機會未免太過不公平，法院審判尚且會
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
讓被告進行答辯，版主們此舉無疑阻斷原po的權利，趁
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
著這次機會，把版規的模糊地帶予以訂立清楚、明白，
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
除非版主站出來聲明我堂堂大AOE版，就是你版主的一畝
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
三分地，那當我沒說，都處於人治了有什麼好談，可撥。
11/13 17:51
這部分屬於所有板主共識: 不會去訂定什麼鎖文準則 公平公正公開是共識, 不代表沒準則就不公正, 除非你內心就直接認為板主不公正 也不代表有準則了你就不會懷疑暗箱跟偏頗, 以一個跟我無關的判決你懷疑我的偏頗還不夠嗎? 法院讓被告進行答辯, 但很可惜這裡不是法院, 誰說法院的事情應該要適用 AOE 板? 光是你可撥二字我就可以讓你浸水桶
→
11/13 17:51,
如果藍版主有事沒事就扯中國來救場的話大可不必，因
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
為你從來就沒有想要正面回答我的問題，只會用對立來
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
模糊焦點的話，哪裡來哪裡去吧，反正最後就是不斷的迴
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
圈。
11/13 17:51
與第一段重覆, 我早已回覆清楚. 我 13:12 的推文, 意指原文跟立場無關, 也是用以回應你 10:04 提的立場一詞
→
11/13 17:51,
最後，只要有關胡四的文或是問題，明顯的藍版主已經深
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
有定見了且立場明確了，在此主張相關人及事應主動迴
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
避交由其他版主裁定，身為版主卻連基本的行政中立都
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
做不到，明顯沒有符合身為版主此職位應有的行為意識以
11/13 17:51
→
11/13 17:51,
及職業道德。
11/13 17:51
其一, 板主並非行政職, 無所謂行政中立 其二, 板主並非職業, 無所謂職業道德 其三, 板主應有什麼行為"意識"不是你說了算, 如果你認為我不適任隨時可以提出罷免案 其四, 本次事件無論是鎖文還是水桶部分, 我完全沒有參與討論 即使行政中立職業道德你都要適用好了, 所以我是做不到什麼? 沒有什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.239.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1542105366.A.193.html
推
11/13 18:56, 7年前 , 1F
板規訂定的透明點對版主或是其他人無疑是更好，無規矩不
11/13 18:56, 1F
→
11/13 18:56, 7年前 , 2F
成方圓，制度的進步需要大家的共同努力希望找到大家都能
11/13 18:56, 2F
→
11/13 18:56, 7年前 , 3F
接受的客觀標準，這點是ptt諸版都應該共同努力的方向
11/13 18:56, 3F
→
11/13 18:58, 7年前 , 4F
如果訂出來也會像是 "若發生筆戰板主有權鎖文"
11/13 18:58, 4F
→
11/13 18:58, 7年前 , 5F
與現在情形相同, 板規方面或許可以算是比現在完整
11/13 18:58, 5F
→
11/13 19:02, 7年前 , 6F
但除非有人能清楚講出筆戰的定義, 不然這條也跟沒有一樣
11/13 19:02, 6F
推
11/13 19:22, 7年前 , 7F
同意，請問要怎麼定義筆戰?
11/13 19:22, 7F
推
11/13 19:52, 7年前 , 8F
不知道怎定義 但是看了會熱血沸騰
11/13 19:52, 8F
推
11/13 19:53, 7年前 , 9F
同意再 +1 "筆戰" 2字 本來就很難明確明文定義 最終還是回
11/13 19:53, 9F
→
11/13 19:54, 7年前 , 10F
版主自由心證
11/13 19:54, 10F
推
11/13 19:54, 7年前 , 11F
支持板規修訂，不應該太過主觀，沒有公信力
11/13 19:54, 11F
推
11/13 20:06, 7年前 , 12F
需要什麼公信力!?不服的人怎樣都覺得沒有公信力...
11/13 20:06, 12F
→
11/13 20:07, 7年前 , 13F
每次發文都偷渡酸幾句，這樣還不鎖文好像也怪怪的
11/13 20:07, 13F
→
11/13 20:12, 7年前 , 14F
先主觀判斷判決是否太過主觀沒有公信力
11/13 20:12, 14F
→
11/13 20:13, 7年前 , 15F
再主觀判斷上面這個主觀判斷是否太過主觀沒有公信力
11/13 20:13, 15F
→
11/13 20:13, 7年前 , 16F
再主觀判斷上面這主...
11/13 20:13, 16F
推
11/13 20:16, 7年前 , 17F
我頭好痛 可以來一場游牧嗎
11/13 20:16, 17F
推
11/13 20:20, 7年前 , 18F
只好圍石牆惹 看來二層還不夠（咦
11/13 20:20, 18F
推
11/13 20:22, 7年前 , 19F
可能每次戰文都要先來場投票決定這篇是不是開戰了
11/13 20:22, 19F
→
11/13 20:23, 7年前 , 20F
隨手搜了當前十大板, 僅三個板板規有提及 "鎖" 字
11/13 20:23, 20F
→
11/13 20:23, 7年前 , 21F
全部都屬板主主觀判斷是否有爭議的範圍
11/13 20:23, 21F
→
11/13 20:23, 7年前 , 22F
希恰另有要求鎖文需公告原因, 另外兩板則無
11/13 20:23, 22F
推
11/13 20:43, 7年前 , 23F
不然這樣好惹 對判決有意見就跟版主單挑一場 簡單省事
11/13 20:43, 23F
→
11/13 20:44, 7年前 , 24F
不用勞師動眾 但是版主會累死 11
11/13 20:44, 24F
→
11/13 20:46, 7年前 , 25F
從此板主要判案都只敢找數字發文 嗚嗚
11/13 20:46, 25F
※ 編輯: b1236711 (36.227.239.197), 11/13/2018 21:17:30
推
11/13 21:22, 7年前 , 26F
\每次有爭議94舉辦比賽的時候惹/
11/13 21:22, 26F
→
11/13 21:28, 7年前 , 27F
其實這次判決文寫的很明確充分了，大家應該是太閒，趕
11/13 21:28, 27F
→
11/13 21:28, 7年前 , 28F
快上steam打tg吧
11/13 21:28, 28F
推
11/13 21:32, 7年前 , 29F
看起來就起爭議然後鎖文而已，也能扯到基本答辯，不如
11/13 21:32, 29F
→
11/13 21:33, 7年前 , 30F
改叫辯論版(X
11/13 21:33, 30F
推
11/13 21:42, 7年前 , 31F
真的 扯什麼基本答辨權利根本笑話XDD
11/13 21:42, 31F
推
11/14 00:16, 7年前 , 32F
置板凳
11/14 00:16, 32F
推
11/14 00:20, 7年前 , 33F
行政中立==????????? 我都不知道版主是事務官或政務官==
11/14 00:20, 33F
推
11/14 12:39, 7年前 , 34F
來喔 最好再來發動罷免版主 我大桶爆米花跟大杯冰可
11/14 12:39, 34F
→
11/14 12:39, 7年前 , 35F
樂準備好了
11/14 12:39, 35F
→
11/14 23:54, 7年前 , 36F
枉費我回得那麼辛苦
11/14 23:54, 36F
→
11/14 23:54, 7年前 , 37F
結果又是那種丟一堆垃圾出來傷害世紀板 傷害完就走
11/14 23:54, 37F
→
11/14 23:55, 7年前 , 38F
哪天上法院再去要基本答辯權利啦
11/14 23:55, 38F
‣ 更多 b1236711 的文章
文章代碼(AID): #1RwgaM6J (AOE)
AOE 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 b1236711 的文章
文章代碼(AID): #1RwgaM6J (AOE)