PTT遊戲區 / AOE (世紀帝國 - 世紀帝國2 - Age of Empires)

[公告] gehfhf553 & ofpurity 各水桶一個月

看板AOE (世紀帝國 - 世紀帝國2 - Age of Empires)作者 (cctt)時間7年前 (2018/11/13 00:53), 編輯推噓12(15推 3噓 56→)
留言74則, 13人參與, 7年前最新討論串1/1
7. 引發爭議： 本板人人有發言權，但若引戰、挑釁、刻意製造紛爭，或以無技術性理由反駁/謾罵 經判定為違規時處水桶一個月，累犯或板主群皆判定為情節嚴重者，可永久水桶 gehfhf553 & ofpurity 兩位板友各水桶一個月 板規寫明人人有發言權, 相對的要質疑文章可信度也絕對歡迎 所以我能接受有板友因被雷過, 而噓文質疑 但無法接受如此挑釁的嗆單挑, 這真的太多餘了, 何況文章討論的是團戰
噓
,
這id標準嘴上2k 實戰1600 不服來單挑 懂？
兩位的私人恩怨請私下解決, 何況你們都有自己直播台 尤其gehfhf553板友, PTT AOE板絕對歡迎你的心得, 但請勿再刻意偷渡酸文 我比較偏向抓起頭者, 所以下次再犯將判定為情節嚴重 若不服判決請洽組務 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.184.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1542041620.A.307.html
推
11/13 07:02, 7年前 , 1F
兩個直播一個觀眾是0 一個700
11/13 07:02, 1F
噓
11/13 07:14, 7年前 , 2F
我覺得就是沒實力，也沒娛樂性沒有看的價值，有時候
11/13 07:14, 2F
→
11/13 07:14, 7年前 , 3F
還會轉播別人的台...
11/13 07:14, 3F
推
11/13 08:24, 7年前 , 4F
前幾天才親眼看到眠大BF 4V4 被胡四雷 XDD
11/13 08:24, 4F
→
11/13 09:47, 7年前 , 5F
我只有個問題 他能代表台灣世紀圈嗎 他是代表別的國家吧
11/13 09:47, 5F
→
11/13 09:48, 7年前 , 6F
板主鎖文就是想讓戰事提早停下來 還在那邊趁機編輯續戰
11/13 09:48, 6F
→
11/13 09:48, 7年前 , 7F
這部分以後板主們會注意 鎖文同時推文註明不得編輯
11/13 09:48, 7F
推
11/13 10:04, 7年前 , 8F
這點我有異議，下面噓文嘴完然後版主就鎖文，不給原po
11/13 10:04, 8F
→
11/13 10:04, 7年前 , 9F
回應的空間，我是不是可以懷疑版主假借使兩人停戰的理
11/13 10:04, 9F
→
11/13 10:04, 7年前 , 10F
由行保護特定立場之實，建議版主可以給予原po回覆時
11/13 10:04, 10F
→
11/13 10:04, 7年前 , 11F
間但不應該直接鎖文，讓原po連回覆的機會都沒有，當然
11/13 10:04, 11F
→
11/13 10:04, 7年前 , 12F
，超過時限還編輯自然該桶就桶。
11/13 10:04, 12F
→
11/13 10:08, 7年前 , 13F
要求停戰就是要求停戰 還要給回覆機會的話
11/13 10:08, 13F
→
11/13 10:08, 7年前 , 14F
那他回覆完是不是也要解鎖重新給另一方回覆機會?
11/13 10:08, 14F
推
11/13 10:18, 7年前 , 15F
昨日情況是下面噓完胡四才統一給予回應，我認為情況沒
11/13 10:18, 15F
→
11/13 10:18, 7年前 , 16F
有不妥，所要求的僅僅是一個最基本的答辯的權利。
11/13 10:18, 16F
→
11/13 10:24, 7年前 , 17F
時間判斷上自然是由版主*們*所決定，如何判斷則是版主
11/13 10:24, 17F
→
11/13 10:24, 7年前 , 18F
存在的主要功能
11/13 10:24, 18F
→
11/13 10:25, 7年前 , 19F
只要任一板主認為筆戰情況達標, 隨時有權要求雙方停止
11/13 10:25, 19F
→
11/13 10:25, 7年前 , 20F
同樣情況也適用假如昨天是作者編輯完才鎖
11/13 10:25, 20F
→
11/13 10:26, 7年前 , 21F
那對方是不是也沒有你所說的 "最基本答辯權利"?
11/13 10:26, 21F
→
11/13 10:26, 7年前 , 22F
事實上什麼答辯權利 完全就不基本
11/13 10:26, 22F
→
11/13 10:27, 7年前 , 23F
他板也有相關板規與判例 #1PsYwtxo (DigiCurrency)
11/13 10:27, 23F
噓
11/13 10:28, 7年前 , 24F
質疑板主不公的聲音 哪個板有少過?
11/13 10:28, 24F
→
11/13 10:28, 7年前 , 25F
Case by case, 這篇文不是我鎖的 我甚至沒參與討論
11/13 10:28, 25F
推
11/13 13:07, 7年前 , 26F
他也不是說你吧
11/13 13:07, 26F
→
11/13 13:11, 7年前 , 27F
我們明人不說暗話, qqi 的推文的確暗示我因立場不同鎖文
11/13 13:11, 27F
→
11/13 13:12, 7年前 , 28F
但胡四原文根本沒提到他幫中國人80臺灣人的立場
11/13 13:12, 28F
→
11/13 13:12, 7年前 , 29F
為了避免 qqi 繼續浪費筆墨在這 我才順便說不是我鎖的
11/13 13:12, 29F
推
11/13 17:51, 7年前 , 30F
藍版主不怎麼回答問題，扣帽子倒是不遺餘力，我從頭
11/13 17:51, 30F
→
11/13 17:51, 7年前 , 31F
到尾並沒有指涉對象，也沒有暗指誰誰誰立場偏頗，少
11/13 17:51, 31F
→
11/13 17:51, 7年前 , 32F
用狹隘的眼光去曲解我的問題，就算是另外幾位版主直
11/13 17:51, 32F
→
11/13 17:51, 7年前 , 33F
接鎖文我也有一樣的質疑啦，真要自己往槍口上撞我也沒
11/13 17:51, 33F
→
11/13 17:51, 7年前 , 34F
辦法。
11/13 17:51, 34F
→
11/13 17:51, 7年前 , 35F
今天胡四是否80台灣人的問題我不管，實力如何我也不
11/13 17:51, 35F
→
11/13 17:51, 7年前 , 36F
管，那不是討論重點，重點是版主判定的鎖文標準是什
11/13 17:51, 36F
→
11/13 17:51, 7年前 , 37F
麼，若是以筆戰戰端發生為由那未免太過主觀，有些人
11/13 17:51, 37F
→
11/13 17:51, 7年前 , 38F
看到ID就噓的一串下來，原po還沒回應就叫做戰？應該確
11/13 17:51, 38F
→
11/13 17:51, 7年前 , 39F
立明確鎖文準則，公平、公正、公開應當是大家理所當然
11/13 17:51, 39F
→
11/13 17:51, 7年前 , 40F
的共識，不然誰知道有沒有暗箱以及偏頗立場，直接鎖
11/13 17:51, 40F
→
11/13 17:51, 7年前 , 41F
文沒給原po申辯機會未免太過不公平，法院審判尚且會
11/13 17:51, 41F
→
11/13 17:51, 7年前 , 42F
讓被告進行答辯，版主們此舉無疑阻斷原po的權利，趁
11/13 17:51, 42F
→
11/13 17:51, 7年前 , 43F
著這次機會，把版規的模糊地帶予以訂立清楚、明白，
11/13 17:51, 43F
→
11/13 17:51, 7年前 , 44F
除非版主站出來聲明我堂堂大AOE版，就是你版主的一畝
11/13 17:51, 44F
→
11/13 17:51, 7年前 , 45F
三分地，那當我沒說，都處於人治了有什麼好談，可撥。
11/13 17:51, 45F
→
11/13 17:51, 7年前 , 46F
如果藍版主有事沒事就扯中國來救場的話大可不必，因
11/13 17:51, 46F
→
11/13 17:51, 7年前 , 47F
為你從來就沒有想要正面回答我的問題，只會用對立來
11/13 17:51, 47F
→
11/13 17:51, 7年前 , 48F
模糊焦點的話，哪裡來哪裡去吧，反正最後就是不斷的迴
11/13 17:51, 48F
→
11/13 17:51, 7年前 , 49F
圈。
11/13 17:51, 49F
→
11/13 17:51, 7年前 , 50F
最後，只要有關胡四的文或是問題，明顯的藍版主已經深
11/13 17:51, 50F
→
11/13 17:51, 7年前 , 51F
有定見了且立場明確了，在此主張相關人及事應主動迴
11/13 17:51, 51F
→
11/13 17:51, 7年前 , 52F
避交由其他版主裁定，身為版主卻連基本的行政中立都
11/13 17:51, 52F
→
11/13 17:51, 7年前 , 53F
做不到，明顯沒有符合身為版主此職位應有的行為意識以
11/13 17:51, 53F
→
11/13 17:51, 7年前 , 54F
及職業道德。
11/13 17:51, 54F
推
11/13 18:12, 7年前 , 55F
吵架、違反版規, 本來就隨時能鎖文, 也禁止修改內文回覆
11/13 18:12, 55F
→
11/13 18:13, 7年前 , 56F
麻煩告訴我哪一版, 吵架還等你回應才能鎖文, 笑死
11/13 18:13, 56F
推
11/13 18:14, 7年前 , 57F
呵呵q大，我的本篇主旨是要透明訂立鎖文標準喔，很感
11/13 18:14, 57F
→
11/13 18:14, 7年前 , 58F
謝你的回覆
11/13 18:14, 58F
推
11/13 18:26, 7年前 , 59F
ptt鎖文一直都是版主自由心證，我也覺得鎖太快了，大家討
11/13 18:26, 59F
→
11/13 18:26, 7年前 , 60F
論正熱烈呀，你覺得不公的話，建議直接往組務申訴比較快哦
11/13 18:26, 60F
推
11/13 18:29, 7年前 , 61F
好喔謝謝q大，制度本來就是越討論才會越進步，這就有
11/13 18:29, 61F
→
11/13 18:29, 7年前 , 62F
賴大家的互相討論囉
11/13 18:29, 62F
推
11/13 18:46, 7年前 , 63F
鎖文就是在止戰，無關給不給當事人回擊的問題，我也可
11/13 18:46, 63F
→
11/13 18:46, 7年前 , 64F
以說板主鎖文是不是在保護胡四，因為我看到鎖了還能編
11/13 18:46, 64F
→
11/13 18:46, 7年前 , 65F
輯回覆覺得戰火又蔓延了也想跟風噓一下但卻不能了
11/13 18:46, 65F
推
11/13 18:59, 7年前 , 66F
他要統一回覆是他家的事，但爭議一起馬上鎖文準備開桶
11/13 18:59, 66F
→
11/13 18:59, 7年前 , 67F
我個人不覺得有任何問題
11/13 18:59, 67F
推
11/13 19:49, 7年前 , 68F
支持板規修訂，不應該太過主觀，沒有公信力
11/13 19:49, 68F
→
11/13 19:56, 7年前 , 69F
既然如此，請幾位試著明確定義何謂 "筆戰" ?
11/13 19:56, 69F
推
11/14 01:23, 7年前 , 70F
推 桶的好 每次都要開戰真的很煩
11/14 01:23, 70F
→
11/14 01:24, 7年前 , 71F
明明就私人恩怨每次都要在推文開戰 幾乎不討論內文
11/14 01:24, 71F
推
11/14 15:41, 7年前 , 72F
直接學希洽以前 不得噓文就不會有問題了 嘻嘻
11/14 15:41, 72F
, , 73F
如下
, , 74F
如下
, , 75F
如下
→
11/15 14:30, 7年前 , 76F
[警告] 公告文下可討論判決與板務 非趁機攻擊他人之處。
11/15 14:30, 76F
噓
12/19 15:22, 7年前 , 77F
笑死 連別人id都不認識還能親眼看見
12/19 15:22, 77F
‣ 更多 ct112233 的文章
文章代碼(AID): #1RwR0KC7 (AOE)
AOE 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ct112233 的文章
文章代碼(AID): #1RwR0KC7 (AOE)